Форум сайта retrotexnika.ru

Нет, сами гайки какие-то пластиковые - бакелитовые возможно.

_________________
Ленивые все делают быстро. Чтобы поскорее избавиться от работы. И делают
качественно. Чтобы потом не переделывать.

А на фото смотрятся как металл...

Сегодня после небольших доработок корпуса наконец-то все собрано воедино. И проведены "натурные испытания", с полноразмерной антенной и заземлением:



Подмосковье, около 2 часов дня. В это время доступны местные мощные станции на ДВ и СВ, а с закатом вовсю пошла "загарница" - поляки, румыны, еще кто-то - с отличной громкостью.

Итак, остались лишь некоторые мелкие штрихи - ручка нониуса, ручка реостата, подчистить все царапинки - и БЧ уже вовсе не такой уж вожделенный загадочный ящик.
Ну приемник как приемник, работает, ловит...

_________________
Ленивые все делают быстро. Чтобы поскорее избавиться от работы. И делают
качественно. Чтобы потом не переделывать.

Сергей!
Пара вопросов:
1. А какая мощность динамика у Вашей "Балтики"?
БЧ ему полную мощность даёт?
2. Не думали ради любопытства сравнить звучание на одной и той же волне БЧ и более современного приёмника?
Просто интересен диапазон воспроизводимых БЧ низких частот..

Владимир, согласно каталогу http://rw6ase.narod.ru/000/rez1/baltika_ag.html мощность динамика Балтики полватта.
А сравнительные испытания проводить не предполагаю, хотя бы исходя из того что для таковых надо БЧ представить "во всей красе" - с оригинальными лампами и подобающим источником звука. Да и кого против него ставить - транзисторную "мыльницу" или "Фестиваль"?

Сами видите насколько все относительно.

_________________
Ленивые все делают быстро. Чтобы поскорее избавиться от работы. И делают
качественно. Чтобы потом не переделывать.

Что относительно -это точно.
А насчёт опытов: в одной статье читал, что диапазон воспроизводимых БЧ частот - до 900 герц,
в другой - до 3000 гц, в третьей указывали 2000-2500гц.
При этом "узким местом" считали трансформаторы низкой часты.
На слух, по видео - не менее 4000 гц с "Балтикой".
Может, эти цифры скорее к репродукторам относятся - которые к БЧ цепляли?
Вспоминается, как в 20-е " для радиомузыки" специально отбирали музыкальные инструменты и артистов,
чтобы звук их голоса, передаваемый по радио, не отличался от их "естественного" звучания.
Интересно, а кто из современных артистов прошёл бы такой отбор?

До 900 Гц - точно нет. В этом случае даже речь не разобрать. Про музыку и не говорю.

Соглашусь с Александром Николаевичем, никак не 900.
Килогерца 3-4 точно наверное есть, речь и музыка воспроизводится довольно естественно, без бубнения.

_________________
Ленивые все делают быстро. Чтобы поскорее избавиться от работы. И делают
качественно. Чтобы потом не переделывать.

В 20-годы было понимание того ,что 90 процентная разборчивость речи лежит в диапазоне 0,3 - 3,4 кГц.Эти частоты для трансформаторов с железным сердечником не проблема.Громкоговорители этого периода также перекрывали этот диапазон.Проблема с качеством воспроизведения в разных стандартах носителей аудио сигнала,поэтому современные музыкалки плохо звучат на старых аппаратах.

Под конец ролика даже басы появились, а высоких более чем хватает, и никакого бубнения, только при избыточной обратной связи БЧ прикольно повизгивает —

в общем, практически Hi-Fi получился, поздравляю! и, конеш, интереснее, когда много ручек (целых четыре) и аж три переключателя надо одновременно крутить — чувствуешь себя при деле, оператором настоящего пульта!

А что, оригинальной чёрной тарелки (не муромской) или трихтера-лаутшпрехера ("рожок" по велловой терминологии), как был у "Радиолины" — совсем нет, ни одного-ни одного? чтобы попробовать, как БЧ будет работать на соответствующей его эпохе репродуктор,

может быть, тогда, наконец, забубнит?

А. Горский, как по теории должен бубнить усилитель на многочисленных межкаскадных трансформаторах малого размера