Форум сайта retrotexnika.ru

Все скачивается нормально, только почему-то по ссылке на ЧБ дежавю выложен цветной вариант на 57 мегабайт.

Качество оцифровки отличное, спасибо!

_________________
Ленивые все делают быстро. Чтобы поскорее избавиться от работы. И делают
качественно. Чтобы потом не переделывать.

Тут дело, видимо, в том, что чёрно-белый вариант не совсем чёрно-белый —

он чёрно-бело-красный! но от цветного отличается тем, что фон страниц выбелен.

А. Лизунков, тут цветной имеется в виду пожелтевший, наверное…

Мне кажется проще иметь один ящик (чтоб с регистрацией не путаться), а потом просто купить большой объем диска. Но это только мое мнение.
А4, к сожалению, на А3 денег нет, увы. Так что, как вы и написали, сканирую по частям, потом склеиваю в фотошопе. Вообще-то невлезающие в сканер журналы редко попадаются (в основном довоенные), или когда нужно склеивать развороты (просто плююсь, когда встречаю книгу или журнал с разворотами, где есть фото или рисунок на оба листа, которые порезаны на части оцифровщиком).
Я как и многие, поначалу был просто потребителем литературы в электронном виде, а потом когда потребовалось плотно заниматься по ней, решил самому заняться оцифровкой, и дежавю мне быстро не понравились - для того, чтобы сделать красиво и компактно в дежавю - нужно освоить много программ, часто несовместимых друг с другом, кучу теории (метод разделенных сканов и подклейки фона и прочая, прочая), и таких знатоков в России наверно всего пара десятков, не более, а за рубежом и вообще дежавю почти не используются. А для пдф - много знать не нужно, достаточно чуток обучиться в фотошопе обработке сырых сканов и простейшим операциям упаковки в пдф в акробате и все. Тем более, что с резким ростом размеров накопителей необходимость в малых размерах файлов (которое обеспечивало дежавю в те времена, когда накопители были малых объемов и интернет был медленный) отпала чуть ли не полностью.
Размывка контуров букв и фотографий в дежавю не связана непосредственно с обработкой сканов, это неправильный выбор стиля кодировки в само дежавю. Чтобы избежать этого при создании дежавю, нужно освоить метод разделенных сканов, где разные части скана обрабатываются по разному (зачастую разными программами), а потом сводятся вместе в единое при создании итогового дежавю. В общем, там много заморочек, из-за которых никто особо и не стремится изучать и осваивать его. Ну и конечно разрешение скана тоже играет весьма важную роль - меньше 300 точек (dpi) вообще не рекомендуется сканировать, я же изначально решил для себя сканировать сразу на 600 (качество выходит лучше, чем на 300), зрение у меня тоже с детства неважное (на одном -6, на втором -8).
Я сам пока не пришел к конкретному выводу, оставляя желтизну бумаги - получаем как бы почти полную эрзац-копию старого издания, что хорошо, вычищая фон - получаем как бы то же издание, только в идеале, как бы только что напечатанное "муха не сидела". Для довоенной литературы стараюсь делать обязательно в первом варианте (с фоном) с дополнением без фона (если получается его без ущерба для содержимого удалить), там почти всегда бумага была неважная, в послевоенных чаще стала использоваться белая более качественная бумага, там в основном вычищаю от фона. Кстати, проблема с плохой низкокачественной бумагой и плохим уровнем печати изданий 1931-1934 годов прямо связана с недостатком/отсутствием того и другого в органах печати и типографиях, поэтому многие журналы (газеты уж само собой) печатали чуть ли не на оберточной бумаге - мне так объяснили знатоки в области печати тех лет. Основные фонды того и другого уходили на печать революционных плакатов и иной политической литературы, остальным доставалось по мере остатков.
Это так, но я извернулся и научился сканировать простые ч/б страницы без фото и полутоновых рисунков сразу в монохроме, подбирая оптимальный порог черного, получая на выходе и файлы малым весом, и не требующие почти обработки, и на 600 точек все разборчиво, даже самые мелкие шрифты. Естественно если непропечатка попадается - то тут я ничего сделать не смогу, ее править долго и сложно, делаю иногда при особой необходимости, когда нужный текст (схема) заляпана чем-то.
Когда я начинал сканировать почти 10 лет назад, в сети по научно-популярным журналам была просто беда, даже по известному журналу "Техника-молодежи" хоть и собрали все номера в сканах, но почти все были просто "убиты" последующей неграмотной упаковкой в дежавю, и даже на сейчас больше половины такие сканов требуют качественного перескана. И с "Радио" была та же беда. За семь лет я пересканировал практически все номера журнала с 1946 по 2000 в высоком качестве (пока не смог купить только номера за 1947 год и пару номеров за 1946 и 1948) и думаю, "закрыл" проблему с ним. А к той же беде с довоенными "Радиофронт", "Радиолюбитель", "Радио всем" пока только начинаю присматриваться, уж больно дорого стоят их номера, хотя это распространяется на любые довоенные журналы.

Да, судя по тем трем номерам этой газеты за 1925 (первый год издания), что я имею, печать была в два цвета, видимо потом ее убрали и сделали одноцветной (сужу по номерам за 1927/1928, что имею, из которых у меня нет только №38 за 1927, его не было в подшивке). Кстати обложка №18 за 1928 тоже в двух цветах - только там черный и зеленый.
Да, и сканировать ее было сложно - каждую страницу приходилось прогонять через мой сканер 4 раза, причем поначалу складывал весь разворот, но получалось нечетко и размыто из-за сложности с прижимом, пришлось газету разрывать на отдельные листы, и тогда сворачивая, удалось обеспечить плотное прижатие и четкое сканирование. Потом сводил в единое целое в фотошопе и обрабатывал. На один номер из 12 страниц у меня ушел почти полный день. Потому и написал, что сильно геморройно такие газеты/плакаты сканировать без сканера как минимум А3, и преклоняюсь перед тем, кто осилил оцифровку нескольких годовых комплектов этой газеты.

Насчёт малой глубины резкости сканера это, наверное, из-за того, что у вас сканер CIS, а не CCD —

http://skanworld.ru/kakoj-vybrat-skaner ... i-cis.html

1. Из-за отсутствия оптической системы, светочувствительный элемент имеет малую глубину резкости. До 10-ти раз меньше, чем CCD-сканер. Это означает, что сканирование толстых книг затруднено, т.к. носитель должен быть максимально плотно прижат к стеклу.



http://www.master-hard.com/%D0%BF%D0%B5 ... D0%B2.html

— статья про сканеры была написана девять с лишним лет тому назад, и теперь, наверное, подавляющее большинство продающихся сканеров работают на принципе CIS, то есть старую помятую и покоробленную бумагу сканировать тяжко на нём…

А. Лизунков, да, пожалуй, скоро придётся всё пересканировать по второму разу, ибо зрение у людей с возрастом лучше не становится (у меня тоже примерно минус шесть диоптрий в каждом глазу), и смотреть на дежа-вю, сделанные 10-15 лет тому назад, теперь довольно тяжко…

Антон, можешь начать хоть завтра

Нашел у себя интересную книжку, "Справочник по электроизмерительным приборам". Старая довольно, пролистал - много всякой "старины" описано. Страниц 250 примерно,для начала самое ОНО!

_________________
Ленивые все делают быстро. Чтобы поскорее избавиться от работы. И делают
качественно. Чтобы потом не переделывать.

Сергей с прошедшим.
Сергей ... не ошибаюсь их ПЯТЬ томов... Но могу и ошибаться.

Да, это так. Недорогой бюджетный сканер Кэнон Лайд 210, но брал его специально, компактный, быстрый, дополнительного питания не требует, куча настроек в расширенном режиме. В настройках есть опция "коррекция тени от переплета" и при ее включении качество получается близко к тому, как на первой картинке. Ну и других настроек полно - удаление растра и нечеткостей, ретушь пыли и царапин, коррекция выцветания, зернистости, подсветки. А подшивки я сканирую, только если они хорошо "разболтаны", жесткие подшивки вообще в оцифровку нее беру. Ну а отдельные журналы перед сканированием расшиваю по возможности на отдельные развороты, а после - обратно сшиваю. Это позволяет в большой степени хорошо сканировать именно покоробленную и помятую бумагу.

Дима, наверное были разные издания. У меня вроде как однотомник, хотя стоит уточнить - пролистал его практически "на бегу".

_________________
Ленивые все делают быстро. Чтобы поскорее избавиться от работы. И делают
качественно. Чтобы потом не переделывать.

Сергей. мож мы о разных изданиях говорим. Нашёл у себя в библиотеке... К.Д. Осипов и В.В. Пасынков. У меня 2 -0й, три 4-х и пятый том. Изд.Советское радио" 1960 год 1964 годы. Всего ПЯТЬ томов. В пятом томе оглавление всех приборов и их новое обозначение...