Форум сайта retrotexnika.ru

Уважаемый Олексий!
Не совсем ясно, что у Вас важнее - шашечки или ехать.
Если в приоритете аутентичность, то сделайте транспондер УКВ-FM в ДВ-СВ, 2-3 mW выходной мощности, петлевую антенну по плинтусу, где Ваша коллекция и слушайте без всяких помех. Если сеть грязная - сетевой фильтр.

Но если хотите слушать реальный эфир , то на бытовых ламповых приемниках ничего путного не получится, по крайней мере в населенных местах. У меня есть возможность слушать в Москве приемник ДВ-СВ Р-672 "Туман". Это практический предел, до чего можно довести ламповый первоклассник. Так вот, разница не слишком заметна. Причина этого в отсутствии нормальных антенн.

В первую очередь в диапазонах ДВ-СВ нужно заниматься антеннами, а не приемником, но в условия города невозможно, особенно для помехозащищенных антенн. Хотя, используя небольшую рамочную или ферритовую внешнюю антенну и пассивный 2-х контурный преселектор, можно резко улучшить прием, особенно СВ. Про КВ не говорю, там проще, было бы прохождение.

И только после антенн можно попробовать повозиться с приемником, хуже не будет.

И только после антенн можно попробовать повозиться с приемником, хуже не будет.


Раз пошла такая пьянка...Давайте не будем ставить телегу впереди лошади.СЕЙЧАС ЗИМА.И вопрос антенн откладывается на несколько месяцев.А со всем остальным можно повозиться уже сейчас.ЧТОБЫ НАДЕЯТЬСЯ НА УСПЕХ необходимо убирать ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ слабые места где бы они не были.По вышеназваному приемнику ничего сказать не могу-не работал с ним.НО пример армейских приемников типа Р250 -Р326-Р311-и даже Р399 ПОКАЗЫВАЕТ ДАЛЕКО НЕ ФОНТАН ИНЖЕНЕРНОЙ МЫСЛИ-особенно первый. А как солидно выглядит...

И вдогонку к сказаному.В радиолюбительских кругах давно обсуждается тема красивой работы приемника "КРОТ" перед многими подобными аппаратами более поздних -а значит и более совершенных .Глядя на схемотехнику" КРОТа" подозревать его в совершенстве не приходится.А тема существует.Можно списать эти разговоры на субьективность оценок,низкую квалификацию спорящих и т.п.Отложим это в сторонку.
А вот лишний раз вспомнить как в 20х годах гениальные без всяких кавычек ученые и академики отмахивались как от мух про сообщения никому не известных радиолюбителей о том что они держат связь например с Австралией."Как ! НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!! Мы своим гением раз и навсегда определили бесполезность коротких волн!!"
А правыми оказались обыкновенные Жаны, Джоны и Федоры.И таких примеров в радио немало.Поэтому "Практика- критерий истины"-как говорил великий Мао.

НЕКОТОРЫЕ КРИТЕРИИ ВЫБОРА РАДИОПРИЕМНИКА.продолжение.

Если вы еще не определились с выбором -пара ориентиров.
1. Приемник с тремя-четырьмя и более секциями КПЕ (секции УКВ не учитываем) однозначно указывают класс аппарата.
2.Однополупериодный выпрямитель анодного питания помимо плохих энергопоказателей имеет одну заковыку.Являясь по сути детекторным приемником сети он отдает в питание все" лушпайки" сетевого напряжения.Электролиты не являются для ВЧ хорошими конденсаторами в силу своей конструкции.Вот и гуляет часть помех по приемнику.
Двухполупериодный кенотронный выпрямитель со средней точкой выглядит получше в смысле компенсации помех(теоретически).Но из-за неидентичности параметров намотки транса и неодинаковости параметров диодов кенотрона,выигрыш получается небольшой.

Вот есть у меня приёмник "Ишим"
--
http://www.rw6ase.narod.ru/00/rtran/ischim.html
--
Он в железном корпусе - значит экранирован.
И КПЕ у него 4-х секционное.
--
Чем же он плох для приёма?

Потому что "хотели как лучше-а получилось как всегда(с)".
1.Биполярные транзисторы УВЧ хоть и в каскоде все равно имеют малую перегрузочную способность. В этом смысле любой УВЧ на лампе лучше.
2.Однотранзисторный смеситель - это в принципе порнография.
3.Последующие каскады - типовые-без божьей искры.Да и не помогла бы она после такого УВЧ и смесителя.
4.Диодная схема АРУ на входе УПЧ всегда у меня вызывала аллергию ввиду возможности уже на входе УПЧ детектировать сильные сигналы.

В принципе ,мне кажется ,это разработка уровня студенческого курсового-насмыкали типовые каскады -слепили -и вот вам новшество.Как такие вещи проходят-обьяснять думаю не стоит.Кто сталкивался-тот поймет.Главное -завод идет в ногу со временем-транзисторы !!!

СЕТЕВОЙ ФИЛЬТР-НУЖЕН ЛИ ОН?

Коротко:не просто нужен- а НЕОБХОДИМ!
И я попытаюсь показать как из вроде нудного дела сделать азартное занятие-кто кого.То ли мы прихлопнем помехи -то ли они нас.
Предложу два варианта-с приборами и без них.
Работа с приборами позволяет наглядно видеть результат работы.
Для этого нужно:
1.Осциллограф.(чем высокочастотней-тем лучше).
2.Фильтр 50гц упомянутый в разделе" приборы" .
3.Фен,кофемолкуи т.д.- с коллекторным двигателем.
Фильтр удобно смонтировать в баночке от кофе-детали желательно с допуском 1%.Если нет такой возможности -с помощью Ц4313 или др. подбирают пару конденсаторов близкого номинала .Резисторы ставим на 20-30% меньше номинала и последовательно дополняем переменными -типа СП с капелькой минерального масла на графитированой дорожке для устранения треска при регулировке.НОМИНАЛЫ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ РЕЗИСТОРОВ в сумме выбирают на 20-30% больше обозначеных на схеме.Путем последовательного приближения с помощью этих резисторов можно очень точно настроить фильтр на подавление основной частоты 50гц. Последний вариант даже предпочтительней.Применять СПО НЕ СЛЕДУЕТ из-за их мерзкого шуршания.
Соединив выход фильтра с осциллом экранированым проводом-вход его подключаем к обмотке накала ламп приемника.
Суть исследования состоит в том что подавив основную частоту 50гц примерно в 100раз получаем возможность увеличив чувствительность осцилла наблюдать всю грязь чем питается приемник.Чего там только нет! ПРОЙДЯСЬ ОСЦИЛЛОГРАФОМ ПО ВСЕЙ ЛИНЕЙКЕ РАЗВЕРТОК можно увидеть кроме всего прочего и пакеты каких-то импульсов и наводок.
ТЕПЕРЬ КОГДА ВИЗУАЛЬНО БУДЕТ ВИДНО РЕЗУЛЬТАТЫ всех манипуляций с сетевым фильтром можно приступать к его изготовлению.

СЕТЕВОЙ ФИЛЬТР-НУЖЕН ЛИ ОН?(продолжение).
Можно спросить-а почему бы не использовать какой-нибудь" фирмовый" фильтр?
Конечно можно если на экране осциллографа включенного с вышеописаным фильтром 50гц и включеным рядом пылесосом не будут видны помехи. А если будут ?
Потраченые деньги и невозможность влезть и что-нибудь улучшить ,ставят под сомнение такой путь.
В то же время имеющиеся дома "запасы" или воскресная барахолка с лихвой обеспечат необходимыми деталями для сборки девайса.
Используя принцип разумной достаточности запасаемся ферритовыми стерженьками с отверстиями (из блоков строчной развертки цв.тв. или блока сведения).Парой сетевых фильтров от 3усцт(стоят копейки).Набора всевозможных конденсаторов и наконец-трансформаторное железо.
Читаем внимательно заметку в Радио№2 1970 стр.54.
Чтобы ваш сердечник сам не стал источником гармоник сети проверяем железо по
методике описаной в этой ветке о ферромагнетиках.
Пользуясь приблизительной формулой определяем габаритную мощность Ргаб.=S сердечника в квадрате.Число витков на вольт - 40-60:S.
Сравнивая расчетные результаты с получеными по методике с лампочкой определим пригодность железа.Если расхождения большие -меняем железо.
Косвено определяется качество нашего транса по току холостого хода-чем меньше-тем лучше(10-30ма на 100вт).
ДАЛЬШЕ УЖЕ ИНТЕРЕСНЕЕ.
На провода идущие от входных и выходных клемм фильтра надеваем ферритовые стерженьки .Параллельно входу-выходу подключаем различные по типу конденсаторы (не менее чем на 500в) и постоянно визуально контролируем результат.
Первыми должны уходить высокочастотные шпеньки -за ними постепенно все остальные.
В ПРОЦЕССЕ НАБЛЮДЕНИЯ проверяем необходимость включения фильтра от 3усцт на входе и на выходе -или одновременно.
Критерием оценки фильтра будет отсутствие реакции на работающий рядом коллекторный двигатель а также включеный на передачу мобильный телефон(да да-именно он дает сигнал в сотни мегагерц и ТЕМ НЕ МЕНЕЕ прекрасно слышен в магнитофонах,УНЧ и т.п.
В радиоприемнике следует вынуть лампы смесителя и УПЧ во избежание ошибок проверки фильтра.
УДАЧИ !P.S.Не особо заморачиваясь фильтр можно поместить в банке из под краски.

Сетевой фильтр Генератора Сигналов СГ-1:






http://lampoviedushi.hammarlund.ru/view ... 722&hilit=сетевой+фильтр#p38722

_________________
loxtyan= Таежный Лох = UA9OF

Алексей- привет.Упомянутый фильтр может и соответствовал тем нормам и уровню помех в далекие годы .Тем более он больше предназначен для защиты сети от более-менее мощного синусоидального напряжения СГ.В наше время при таком зверском раскладе с помехами он врядли от чего-то бы спас.
Тем не менее спасибо что не прошел мимо моих попыток помочь энтузиастам эфира.