Форум сайта retrotexnika.ru

Вредительство по капитальному строительству и оборудованию

1. Завод, приспособленный для производства моторов блочных конструкций водяного охлаждения и на основе этого разработавший ориентировочный план расширения завода и уже частично приступивший к проведению его в жизнь, в 1928 г. получил задание для производства моторов воздушного охлаждения. Это свело на нет производимую до того времени работу.
2. Накопленный опыт по постройке блочных моторов водяного охлаждения стараниями вредителей был сведен на нет.
3. Строительные работы велись без всякого плана, без разработки проектов, но с большим размахом и не считаясь с необходимостью сбалансировать мощности отдельных цехов. Чрезмерно большими размерами выделялись литейный цех, термический и сборочный.

Вредительство по качеству продукции

1. Не принимались меры к изучению технологии процессов литья, из-за чего был большой процент брака литья.
2. Не принимались меры к уменьшению брака литья маслот для поршневых колец. Основная причина — кустарщина в работе, определение температуры «на глазок» без применения пирометров.
3. Не принимались меры к проверке модельного хозяйства, в то время как изношенность его является одной из причин брака.
4. В сборочных чертежах указывались неверные допуски, из-за этого полной взаимозаменяемости частей моторов не было.
5. Подготовительные работы для развертывания производства М‑22 не только не форсировались, а, наоборот, задерживались, например: чертежи, поставка литья и моделей из Франции и т. п.
6. Особое внимание уделялось вредителями на задержку развертывания инструментального цеха и на снабжение цехов приспособлениями.

Вредительство с мотором М-12

1. Была умышленно создана волокита с получением и приемкой чертежей с требованием уточнения допусков, с требованием данных о качестве материала и т. п.; исключительная цель была оттянуть постройку мотора.
2. Первый мотор, поставленный на испытание, его не прошел, так как коленчатый вал сломался; то же было со вторым и с третьим моторами, у которых вал был уже изменен в конструкции. Тогда провели постановление мотор снять со снабжения. Это обстоятельство внесло большое осложнение в производство завода № 29. Этих осложнений не было бы, если бы завод № 29 выполнил план 1927/28 г. и на 1 октября 1928 г. построил бы 10 пробных моторов М‑12.
3. Знали, что коленчатый вал слаб. Этот мотор не прошел длительных испытаний в НИИ, так как коленчатый вал сломался. Стали доказывать, что вал сломался только потому, что материал плохого качества, после чего пустили мотор в серию; никого не смутило и то обстоятельство, что в серию дали вал переконструированный. Вредительство в данном случае следующее: ставят на снабжение мотор с заведомо слабой конструкцией коленчатого вала и производственно выясняют негодность конструкции очень поздно.

Степень износа оборудования патронных заводов показывает, что оборудование Тульского завода хотя и является наиболее устаревшим по типу, тем не менее по степени изношенности он является выше других трех заводов. Так, например, процент износа до 30% Тульский завод имеет 64% из общего количества заводского оборудования, до 40-139 % и до 60-20%, в то время как Луганский завод имеет до 30-15%, до 40-60% и до 60-25%. Это объясняется тем обстоятельством, что на Тульский завод в течение последних трех лет были затрачены значительные суммы на капитальный ремонт и восстановительное оборудование, причем капитально были отремонтировано до 500 станков патронного производства.

Оборудование оружейных заводов по типам представляется в следующем виде: основу представляет горизонтальный фрезерный станок - около 70%, от 10-15 %- вертикальный фрезерный станок, 10% - станок для круглых вещей и около 15% - станок специального оружейного типа. Оба ружейных завода относятся к числу весьма старых, и оборудование их к настоящему моменту носит весьма пестрый характер, в особенности это относится к Тульскому заводу. На Тульском оружейном заводе около 40% станков имеет возраст, превышающий 25 лет, причем из них 1/3 превышает 35 лет, и независимо от разницы возраста оборудование одного и того же возраста отличается крайней разномодельностью. В общем и целом оборудование обоих оружейных заводов представляется значительно отсталым от заграничных заводов. Пополнение и освежение до настоящего времени шло медленно: за истекшие три года Ижевский завод получил 125 станков, а Тульский - 89.

Состояние трубочных заводов ( речь идет о замедляющих, дистанционных, трубках, которые можно считать частью снарядных взрывателей )
Всего в составе Военпрома имеется три трубочных завода: а) Ленинградский трубочный; б) Пензенский трубочный; в) Самарский трубочный.

Благодаря длительной остановке заводов в период от 1918 до 1923 г. все трубочное и взрывателъное производство совершенно атрофировалось. По сведениям заводоуправлений, за предшествующий период погибло много чертежей, описаний, а затем при длительном простое обветшало оборудование, с утерей инструмента, лекал и приспособлений.
Установление производства трубок идет чрезвычайно медленно и проходит болезненно. Одним из больных мест является слишком малая загрузка трубочных заводов, так, например, Самарский завод в течение суток.
В отличие от всех других заводов здание Ленинградского трубочного завода многоэтажное, старой постройки, цеха низкие, имеют мало света и плохую вентиляцию. Из общего числа построек около 30% нужно считать по конструкции устаревшими и не отвечающими современным требованиям производства.

Износ технического оборудования по отдельным заводам доходит до 40%. Что касается новизны моделей, значительная часть элементов оборудования относится к числу устаревших. По оборудованию наши арсеналы являются отсталыми по отношению к заграничным. Наиболее отсталым по постройке является Ленинградский арсенал. Он построен в 1850 г. Брянский арсенал большую часть зданий имеет свыше 50 лет. Бачмановский арсенал - постройки 1912-1920 гг. Во всех арсеналах большинство зданий каменные. В Брянском арсенале кузница железная. Ввиду старости постройки, а также отсутствия регулярного ремонта, значительная часть зданий всех арсеналов находится в плохом состоянии и требует значительного ремонта с большими затратами средств.

Дорогой Валериан! ( Куйбышев )
При сем мои мысли и предложения по системе управления. Существующая система - пережиток. У нас сейчас уже есть люди, на которых можно возложить ответственность. Они сейчас утопают в согласованиях, отчетах, бумагах, комиссиях. Капиталисты, каждый из них имел свои средства и был ответственен.

Сейчас мы в болоте. Недовольства и ожиданий кругом, всюду. Наше внешнее положение очень тяжелое. Англия все больше и больше нас окружает стальными сетями. Революция там еще не скоро. Нам нужно, во что бы то ни стало сплотить все силы около партии. Хозяйственники играют тоже большое значение. Они сейчас в унынии и растеряны. Я лично и мои друзья по работе тоже "устали" от этого положения невыразимо. Полное бессилие. Сами ничего не можем. Все в руках функциональников - Шейнмана и Фрумкина. Так нельзя. Все пишем, пишем, пишем.

У нас сейчас нет единой линии и твердой власти. Каждый комиссариат, каждый зам и пом, и член в наркоматах - своя линия. Нет быстроты, своевременности и правильности решений.

У меня полная уверенность, что мы со всеми врагами справимся, если найдем и возьмем правильную линию в управлении на практике страной и хозяйством, если возьмем потерянный темп, ныне отстающий от требований жизни. Если не найдем этой линии и темпа - оппозиция наша будет расти и страна тогда найдет своего диктатора - похоронщика революции,- какие бы красные перья ни были на его костюме...
От этих противоречий устал и я.
Я столько раз подавал в отставку. Вы должны скорее решить. Я не могу быть председателем ВСНХ - при таких моих мыслях и муках. Ведь они излучаются и заражают. Разве ты этого не видишь.