Форум сайта retrotexnika.ru

Единственное шо я здесь советское увидал - переключатель сетевого напряжения

В отличие от неадекватного сообщения UA9OF сегодня получил письмо от более компетентного читателя моей темы, которое я процитирую:
"С интересом прочитал ваше сообщение на форуме. Действительно, приёмник "Октябрь" отражает своим внешним видом символичный образ советского приёмника высокого класса. Строгий стиль общего вида смягчают плавность боковых линий. Индикатор настройки обрамлён колосьями и увенчанного звездой, а снизу линии создают ощущение некого полотнища из ткани, как, впрочем, и выступ на крышке. Всё вместе создает интересное сочетание. Вообще "Октябрь" завершает ансамбль корпусов ленинградских приемников, да и телевизоров (Ленинград 50, Ленинград Т…). Однако приемник отражает и слабость советской системы. Дело в том, что ФСС, как и экраны контуров ДВ и СВ диапазонов были лишь на ранних экземплярах примерно в первых 2000, а позднее были упразднены. Экономия на копейки (я уверен, что большой выгоды не было), наверняка ухудшили технические характеристики приёмника..."

К сожалению, автор этого письма не приводит ссылок на сведения по технологическому упрощению приемника "Октябрь", поэтому я решил разобраться в этом вопросе.
Если сравнить первый вариант приемника "Октябрь" (со схемой из журнала "Радио") со вторым вариантом, производство которого несколько позже освоил завод "Радист", действительно мы заметим главное отличие в том, что исчез в УПЧ 3х контурный ФСС и в УВЧ вместо лампы с удлиненной характеристикой 6К3 стала применяться лампа 6Ж8, с короткой характеристикой.
Пентоды с удлиненной характеристикой (иначе называются лампами с переменной крутизной), типа 6К3 предназначены для работы в каскадах усиления напряжения высокой частоты с автоматически регулируемым усилением. Такой вид характеристики дает возможность при помощи системы АРУ регулировать усиление в широких пределах. Пентоды с короткой характеристикой типа 6Ж8 предназначены для работы в схемах с нерегулируемым усилением. Для чего это сделано? Замена лампы обусловлена введением рефлексного режима в ее работу как в УВЧ, но без АРУ, так и как первый каскад УНЧ. Приведу схему с этими технологическими «улучшениями» в радиоприемнике «Октябрь».



Однозначно можно сказать, что такая модификация не пошла на пользу приемнику «Октябрь». Впрочем, как и отказ от 3х контурного фильтра в УПЧ, который привел к снижению избирательности приемника по соседнему каналу с 60 дБ до 46 дБ.

Поскольку вы, уважаемый профессор, человек адекватный, то для подтверждения этого вам не составит труда предъявить здесь радиоприёмник (а не схему) "Октябрь" c радиолампой 6К3 в УВЧ.

С удовольствием посмотрю, дабы реально заценить ваши аналитические выводы.

То что приемник с УВЧ на лампе 6К3 существовал - это бесспорно, и это подтверждается справочниками авторитетнейшего конструктора
Левитина Ефима Алексеевича как 1961 года, так и 1967 гг., где приемник «Октябрь» представлен своим первоначальным вариантом с УВЧ на лампе 6К3. И еще в его схемах присутствует трех контурный ФСС.

Конешно, профессор, конешно.
И ишо существовал радиоприёмник "Ленинград" такой же как "Фестиваль", покуда он был нарисован в каталоге ИРПА 1959 года, тем же отделом подготовленным, где уважаемый Левитин трудился.
То шо его никто не видал вживую - ну бывает.

Да и ишо один был, "Амур" , ну вот этот: http://rw6ase.narod.ru/000/rpl_s/amur_rp.html
Про него ничего рассказать не хотите ?

Профессор, вы не на лекции для студентов, здесь фуфло в виде картинок не прокатит, здесь матчасть показать надо.
А с этим у вас явный напряг.
Стало быть вывод: по сути дела вам сказать нечего.

UA9OF, надо всё-таки делать скидку на то, что профессор - теоретик, но нисколько не практик. Профессор работает по документам и делает выводы в результате умственных размышлений.

Поскольку два знаменитых тролля непременно ждут моей реакции на их флуд, отвечаю:
В исторической науке, в частности, истории радиотехники, существуют два типа исторических фактов: собственно исторический факт и научно-исторический факт.

Исторический факт — это действительное событие, имевшее место и обладающее всегда следующими характеристиками: локализованностью во времени и пространстве, объективностью и неисчерпаемостью. С этой точки зрения создание радиоприемника «Октябрь» в СССР это исторический факт имевший место в 50х годах, полностью доказанный.

Научно-исторический факт — это исторический факт, который стал объектом моего рассмотрения в связи с советским праздником Великой Октябрьской революции, т.е. результат моего умозаключения, основывающегося на исторических источниках, оставленных в прошлом (статья в журнале «Радио», справочники Левитина и т.д.). Мои факты субъективны, отражают лишь мою позицию и авторов первоисточников, конечно, они требуют дальнейшего поиска и систематизации в том числе и по применению лампы 6К3 в УВЧ приемника «Октябрь».
Думаю, я доступно объяснил безграмотно пишущим «историкам», напоминающим мне героев фильма Dumb And Dumber, что такое теория и практика в исторической науке.

Профессор, научно-исторические факты не могут быть результатами ваших размышлений.
По одной простой причине: вы не историк.

П.С. Чтобы не быть голословным, то прошу профессора объяснить, почему приёмник Октябрь после "ухудшений" так и остался соответствующим всем требованиям ГОСТ-а для 1-го класса?

И ещё спрошу профессора: почему схема приёмника Октябрь так похожа на ухудшенную схему приёмника Рига-10?

Юрий, видел, живьем. Знаю у кого он сейчас есть.
Этот уважаемый и известный собиратель старого радио сюда изредка и немногословно заходит.

_________________
Ленивые все делают быстро. Чтобы поскорее избавиться от работы. И делают
качественно. Чтобы потом не переделывать.