Форум сайта retrotexnika.ru

2 х 2 = 5 Доказательство2 х 2 = 5 Доказательство Возьмем тождество

-20 = -20

Представим его как 16 — 36 = 25 — 45

Прибавим к обеим частям 81/4

16 — 36 + 81/4 = 25 — 45 + 81/4

В левой части полный квадрат разности чисел 4 и 9/2

В правой части полный квадрат разности чисел 5 и 9/2

(4 — 9/2) в кв = (5 — 9/2) в кв

Извлекаем квадратный корень из обеих частейуравнения.

4 — 9/2 = 5 — 9/2

4 = 5

2 х 2 = 5

_________________
Обопцаный А.А.

Я доказательство теоремы обмыслить ((С) А. Солженицын) не осилил, но скажу, что пять всегда лучше четырёх!

А. Лизунков, да это вам и любая студентка скажет!

2+2=5
Доказательство:
Пyсть 2+2=5.
2*1 + 2*1 = 5*1
Распишем 1, как частное pавных чисел:
1 = (5-5)/(5-5)
Тогда:
2*(5-5)/(5-5) + 2*(5-5)/(5-5) = 5*(5-5)/(5-5)
Умножим левyю и пpавyю части на (5-5), тогда:
2*(5-5) + 2*(5-5) = 5*(5-5)
Отсюда:
0 + 0 = 0

_________________
Обопцаный А.А.

Да фигня это, всё гораздо проще.
Ошибка в допущении что если можно сравнивать квадраты то равны и корни из них.
то есть если:
(4 — 9/2) в кв = (5 — 9/2) в кв
то:
Извлекаеть квадратный корень из обеих частей уравнения и считать что корни тоже равны неверно.
4 — 9/2 = 5 — 9/2

А на самом деле выходит что
(4 — 9/2) = -1/2
(5 — 9/2) = +1/2

и если (-1/2) в кв = (+1/2) в кв
то из этого не означает что -1/2 = +1/2

И по этому принципу "забывая" что отрицательное число в квадрате становится положительным можно состряпать сколько угодно вариантов комбинаций цифр для подобных числовых фокусов.

Все остальные сообщения - в мусорной корзинке. Сергей К.

Ошибаетесь. 2х2=3,999999999999999.......

Конечно кто-то в конечном итоге бывает прав!
А "правда" вот здесь:

_________________
прошлым надо гордиться, с настоящим мириться, а на будущее молиться.

Антон Александрович,так это же просто!
Для этого надо потратить вечерок и осилить эту книжонку:


Хотите,могу дать почитать....

_________________
прошлым надо гордиться, с настоящим мириться, а на будущее молиться.

А я помню, когда учился в университете, очень сильно переживал, что поступил на экономический факультет, а не философский (не люблю экономику), и решил сам разобрать кое-чего из философии —

формальную логику Аристотеля. Пошёл в библиотеку, посмотрел разные учебники логики, больше всего мне понравилась книга: Челпанов Г. И. Логика. М., 1946 год —

http://stavroskrest.ru/sites/default/fi ... logika.pdf

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4628689

http://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&bl ... &id=195008

прочитал я её и стал логичнее…

А несколько лет назад надо было составлять новые учебные планы, поручили мне, и там можно было выбирать из нескольких вариантов, в том числе "Логика" была —

я везде выбрал "Логику" по-максимуму, всем направлениям подготовки "Логику" подсунул, а таперь заведующая кафедрой философии ругается, что не может столько преподавателей логики найти…

А. Лизунков, любовь к логике мне привил Вовочка из анекдота: "Я в классе пукнул и меня выгнали, а сами там остались — где разум, где логика?"

субъекты, предикаты, силлогизмы — это так интересно мыслить правильно!

" а таперь заведующая кафедрой философии ругается, что не может столько преподавателей логики найти…" и это логично,действительно ГДЕ???
И чем , всё же дело закончилось? НАШЛИ????
ЛОГИЧНО предположить, что наверное, нашли....ведь теперь столько безработных ,как выпустников, так и преподавателей вузов.

_________________
прошлым надо гордиться, с настоящим мириться, а на будущее молиться.