Форум сайта retrotexnika.ru

Я вынужден принести профессору свои извинения!
Были, были истинно сталинские артели, Сталинские с большой буквы Сэ.
Это сельскохозяйственные артели, т.н. "колхозы".

Колхозы существовали и до 1929 года, но это были совершенно банальные объединения крестьян, со свободным входом и выходом, внесением и возвратом пая. Ну разве что в страду колхозника просили подождать с выходом до осени. Никакой большевистской романтики.

И только с 1929 года дело наконец наладилось. Был выработан новый, Сталинский тип.
Пайщиком становились все без исключения, часто по решению присланных из центра специалистов. Паи вносились методом конфискации.
Те странные люди, которые отчего-то противились этому, получали новую интересную профессию дровосека, лесосплавщика, землекопа вдали от родного дома.
Выход из колхоза был отменён, как ненужная и вредная опция.
Неудобные в пользовании деньги, которые в отсталых городских артелях ещё использовали для оплаты труда были заменены на универсальную международную валюту "трудодень". Ну то есть тогда она ещё не была международной, но наверняка планировалась тов. Сталиным к введению в таком качестве.

Так как колхозы описанного типа были введены при Сталине, то я больше не возражаю против употребления выражения "Сталинская артель".

А многие стали безработными (в могиле или без неё).

А те, кто отрицал необходимость артелей Сталинского типа и случайно дожил до 1937-38 годов, они не понимали Сталинского гуманизма. Посадка их первый раз на 3-5 лет не привела к перевоспитанию. Они остались неразоружившимися кулаками навсегда.
И тут уж карающий меч самого справедливого правосудия покарал их окончательно и бесповоротно.

Тема паспортов не раскрыта, у колхозников отбирались паспорта и выезжать куда либо они не могли впринципе.

_________________
Куплю, поменяюсь, ищу магнитофон Пчелка.

Раскроем тему паспортов.
Паспорта не то, чтобы отбирались. Их не было.
Колхозникам никакие документы вообще не полагались и поэтому их передвижение по самой справедливой стране было сильно затруднено.
Когда-же колхозник хотел съездить на денёк в город, на базаре там поторговать или ещё чего, он получал на этот день справку в сельсовете или в правлении колхоза. Или не получал, а шагал в поле отрабатывать "трудодень".
Простая и ясная система, торжество Сталинской демократии.

Всё так, но как всегда, в каждом правиле бывают исключения. Существовали варианты получить колхознику паспорт. Первый вариант для молодого человека после срочной службы в армии не возвращаться в колхоз, завербовавшись на какую-нибудь стройку народного хозяйства. Второй вариант, получив разрешение правления колхоза, оформив в сельсовете паспорт, поехать в город на учёбу. Естественно второй вариант подходил только для выпускников полной средней школы, если таковая была поблизости. Как получали такое разрешение это отдельная песня.

Таким образом, Сталин тормозил урбанизацию России, затруднял переселение людей из сельской местности в города, что, вообще-то является не способствованием прогрессу, а, наоборот, его замедлением.

Может, и надо прогресс тормозить и возвращаться в прошлое, но Сталин на словах обещал вести нас по пути к коммунизму, так что нестыковочка получается. И ещё сталинскую партию ВКП(б) часто расшифровывали как второе крепостное право большевиков — то же самое, вместо прогресса возродилось отменённое в 1861 году рабство.

Профессор Б. на Антрадио опубликовал к сегодняшней годовщине подборку цитат про Сталина —

http://forum.antradio.ru/viewtopic.php? ... 975#p58975

там мне больше всего понравился отзыв Г. К. Жукова, который описал Сталина, как невзрачного и низенького, но очень жесткого и жестокого, волевого и сильного руководителя:



и ещё понравилось, как писатель Константин Симонов описал приступ ксенофобии у Сталина:



"Перед каким-то подлецом-иностранцем, перед учёным преклоняется" — сказано!

Ну а остальные — Шарль де Голль, Александра Коллонтай, и Уинстон Черчиль дали там отзывы слишком эмоциональные, и де Голля и Черчилля в позитивной оценке Сталина очень легко понять — он же за их интересы воевал, щедро жертвуя ради победы жизнями советских солдат… Англичане, американцы и французы своих людей экономили, а Сталин и Жуков прославились как раз противоположным отношением к человеческой жизни.

В общем, да, Сталин умудрился почти 30 лет руководить огромной страной, не проиграть войну и умереть на своей должности (сохранить власть до конца), так что в определённом смысле он эффективный менеджер (и про него сейчас даже книги с таким названием пишут), но с современной гуманистической точки зрения Сталин вёл себя просто бесчеловечно, и сейчас его методами действовать нельзя.

Ну и всем сторонникам Сталина в этот их памятный день я бы посоветовал почаще себя ставить на место тех, кто был по приказу Сталина расстрелян, или должен был идти в атаку без оружия, чтобы уже на поле боя подобрать винтовку у убитого товарища… Было же вроде такое время, когда на трёх солдат приходилась одна винтовка, и всё равно их всех троих посылали в бой.

А. Горский, я вот предпочитаю вспоминать знаменитых киноартистов, кинорежиссёров, писателей и других талантливых людей, на руках которых крови нет, а о Сталине было бы неплохо, чтобы мы когда-нибудь забыли — ведь не поминаем же чуть ли не каждый день Ивана Грозного?

Вот только сейчас понял, насколько всё-таки социализм был прогрессивнее капитализма!

В СССР хоть в 1974 году, но стали всем колхозникам паспорта выдавать, а вот в США им их до сих пор не выдают.
Вот что интересно, что численность сельского населения в СССР, будь то 1926, 1953 или 1991 год находилась на среднем уровне в районе 100 млн.человек.
А вот численность городского:
1926 год - 26 млн,
1953 -80 млн,
1974 - 250 млн,
1991 - 290 млн.
Что-то не наблюдается гигантского прироста горожан, если сравнить 1974 и 1991 год.
Не находите, уважаемые ?

А может дело было не в бобине?