Форум сайта retrotexnika.ru

Урок истории

Царь повелел сочинить Правильный Учебник Родной Истории.

Вообще-то повелел президент РФ, но в данном историческом случае точное название должности не имеет никакого значения. Он не первый, кто приказал такое.

ПУТИН. Учебники для школы не должны иметь внутренних противоречий и двойных толкований.

Учебник напишут совершенно гнилой; и довольно скоро (с исторической точки зрения) он отправится на свалку. Там уже гниют горы Правильных Учебников, написанных по приказу фараонов, султанов, императоров, генсеков и прочих великих вождей.

…Эту заметку можно было бы не писать, а просто склеить из кусочков русской литературы. Самый наш знаменитый историк — монах Пимен в трагедии Пушкина «Борис Годунов».

ПИМЕН.
Еще одно, последнее сказанье —
И летопись окончена моя...
Исполнен долг, завещанный от Бога…
Да ведают потомки православных
Земли родной минувшую судьбу…
Прогневали мы Бога, согрешили:
Владыкою себе цареубийцу
Мы нарекли.

ГРИГОРИЙ.
Борис, Борис! всё пред тобой трепещет,
Никто тебе не смеет и напомнить
О жребии несчастного младенца, —
А между тем отшельник в тёмной келье
Здесь на тебя донос ужасный пишет:
И не уйдёшь ты от суда мирского,
Как не уйдёшь от Божьего суда.

…Жалко было сокращать; у Пушкина эта сцена занимает семь страниц, и каждое слово важно. Но главное: настоящую историю (летопись) пишут, выполняя Божью волю, а не по приказу царя. Узнай Борис про эти записи, их бы сожгли, а Пимена бы запытали до смерти, придумав (по словам царя) «такую казнь, что царь Иван Васильич от ужаса во гробе содрогнётся».

Гришка (будущий Лжедмитрий) называет летопись «ужасным доносом». Донос кому? куда? — Народу, в будущее («да ведают потомки православных земли родной минувшую судьбу»).

Потомки ведают (если хотят).

…«Единая Россия» радостно откликнулась на слова Путина. Депутат Яровая так и сказала: «Мы искренне рады, что инициатива патриотической платформы «Единой России» поддержана президентом, а значит, будет реализована Министерством образования и науки как прямое руководство к действию».

Оказывается, это какая-то платформа «Единой России» придумала сделать единый учебник, без противоречий.

Будет ли там написано, что «Единую Россию» создал Березовский?

Будет ли там написано, что министр правительства Московской области закатал липецкого депутата в бочку с цементом? И не в лихие 90-е.

Будет ли там рассказано про грандиозное наше воровство, про его исторические рекорды? (Бедный Карамзин, когда определил историю России словом «воруют», даже не подозревал, что это такое; масштабы были не те.)

Будет ли там написано (как в советских учебниках), что Ленин очень любил детей? После этой любви остался миллион беспризорников.

Будет ли там — без внутренних противоречий! — описано, как власть России рыдает, узнав о гибели российского ребёнка в США, но даже не знает, сколько тысяч российских детей гибнет в России за год.

По приказу Сталина и под его руководством в 1938 году был создан единый, внутренне непротиворечивый учебник: Краткий курс истории ВКП(б). Напечатали свыше 42 миллионов экземпляров. Где теперь эти десятки тысяч тонн макулатуры? Сгнили? Сожгли?

Где теперь тысячи кандидатских и докторских диссертаций, защищённых восторженными изучателями Краткого курса?

Где теперь сам товарищ Сталин? (В философском смысле, а не в географическом местоположении праха.)

Некоторые помнят, что умер он в 1953 году, был забальзамирован и навечно помещён в Мавзолей. А сколько продлилась эта вечность? Уважаемые читатели, вы случайно не помните, когда Сталина вынесли из Мавзолея?

После всенародных рыданий о кончине Любимого Отца и Учителя прошло всего 8 лет. Его вытащили из Мавзолея, и никто из миллионов рыдавших не встал грудью на защиту бога от кощунников. А ещё через полгода полетел Гагарин, и все ликовали, а он нам махал с Мавзолея; даже не помню, были ли видны следы второго имени под буквами «ЛЕНИН».

В песне Галича бывший зэк вспоминает, как кум (следователь) докладывал им «о текущем моменте и кончине вождя».

Про Китай и про Лаос
Говорились прения,
Но особо встал вопрос
Про Отца и Гения.
Кум докушал огурец
И закончил с мукою:
«Оказался наш Отец
Не отцом, а сукою...»
Полный, братцы, ататуй!
Панихида с танцами!
И приказано статуй
За ночь снять со станции.

…И стоит он напролом,
И летит, как конница,
Я сапог его кайлом,
А сапог не колется.
Это ж Гений всех времён,
Лучший друг навеки!
Все стоим ревмя ревём,
И вохровцы, и зэки.
Но тут шарахнули запал,
Применили санкции, —
Я упал, и он упал,
Завалил полстанции...

Как непротиворечивый учебник объяснит школьнику: когда больше любили Сталина — в 1961-м (год вытаскивания из Мавзолея) или через 50 лет? Когда были ещё живы миллионы жертв, отсидевших кто 10, кто 17, а кто и 25 лет в ГУЛАГе, или теперь, когда почти все они давно померли?

О Ленине—Сталине, конечно, как-нибудь напишут. «С одной стороны, надо признаться, а с другой — нельзя не сознаться». Это, безусловно, будет «внутренняя противоречивость», но внимания на это не обратят.

Главная беда назначенных авторов: как написать о Путине? «Великий» или «величайший»? Просто «спаситель России» или «Богом посланный спаситель»? Напишут ли, что он победил коррупцию в Министерстве обороны и отправил в отставку министра Сердюкова? Или напишут, что именно он (презирая мнение армии) сделал Сердюкова министром? Или напишут и так и этак, но ведь тогда учебник окажется противоречив и даст повод для двойных толкований.

Даже жалко учёных-историков. То ли дело про Александра Македонского — пиши, что хочешь, никто не накажет, даже греки не обидятся. А вот о своём, да ещё о живом…

Один из лучших драматургов России, блестящий и остроумный граф Алексей Константинович Толстой сочинил знаменитую «Историю Государства Российского», шедевр. Там он смело прошёлся по Рюрику, Ивану Грозному, Петру, Елизавете, Екатерине, но, дойдя до современности, задумался:

Ходить бывает склизко
По камешкам иным,
Итак, о том, что близко,
Мы лучше умолчим.

Оставим лучше троны,
К министрам перейдём.
Но что я слышу? стоны,
И крики, и содом!

Бездарных министров ругать можно, а царя (который их назначил) — нельзя. Это и есть непреодолимое противоречие будущего правильного учебника.


Александр Минкин

Думаю, не следовало в моей теме размещать весь текст статьи журналиста «Московского Комсомольца» скандального Минкина. Но учитывая родство в названиях детекторного приемника с названием газеты, можно было бы ограничиться ссылкой на первоисточник:
http://www.mk.ru/zloba-dnya/article/201 ... torii.html

Впрочем, оставить данный большой по объему текст не по моей теме или заменить его ссылкой, пусть решает администрация форума.

Не знаю, что администрация решит (я тут не администрация), но эту дискуссию уместнее было бы вести на форуме радиоламповых отморозков и беспредельщиков — на Ламповых душах.


http://forum.antradio.ru/viewtopic.php? ... 955#p58955

Почему-то после псевдоненавязчивой просталинской пропаганды профессора Б. у СерЁги Минина Пеликан всё больше дорожает (ещё вчера 16 тонн рублей стоило), и число поклонников Сталина, палача жестокого и бессердечного, растёт.

Пан Профессор, а нельзя ли рассказывать о радиотехнике СССР без ненавязчивых вбросов на тему того, какой великой страной сделал нашу Россию товарищ Сталин? это же вы всё время подкидываете позитив про рябого — а ведь он был серийным убийцей, многих невинных людей на пытки и смерть отправил.

А. Горский, этот форум позиционируется как технический и спокойный, а жарко ругаться за политику положено ну вы сами знаете где, и вы даже без регистрации там сраться без каких-либо санкций для себя можете —

… там я администратор, там вам за это ничего не будет…

очень вас прошу — форумы не путайте, понимаю, что это возможно из-за схожести дизайна, но всё-таки проявляйте внимательность — на форуме сайта retrotexnika.ru следует обсуждать только радиотехнику, без конфликтов и без политики

Вы правы, Антон Александрович, скандалистам не место на этом форуме. И тем более тем, кто пользуясь популярностью моей темы периодически отмечается в ней, чтобы себя пропиарить.

Вот и Вы ничего дельного про приемник «Комсомолец» или про сталинские радиоартели, где он выпускался, как и Ваш коллега на букву Х ничего нового не сообщили.

Что же касается Вашего форума, то пусть все, что там происходит остается на Вашей совести, как администратора, который несет полную моральную, нравственную и судебную ответственность за его контент. Помните об этом и берегите себя.

Я себя берегу, но тем не менее площадку для любителей поконфликтовать создал и им её предоставил! А вот скрытую просталинскую пропаганду вести не надо, нигде не надо, ни на одном из радиофорумов - это "джинса" - неоплаченная нелегальная левая реклама!

я себя прежде всего тем и берегу, что Сталина не поддерживаю и поэтому могу теперь по ночам в Интернете висеть, а не сидеть и ждать, когда за мной приедет чёрный "воронок" ГАЗ М-1 меня арестовывать.

А. Горский, а вот вы регистрацию на форуме постоянно сбрасываете, я это по красной лампочке вижу - неуютно вам тут, да? ну что поделаешь, если нас, тех, кто не любит рябого и низенького жестокого Сталина так много - да вот, мы такие враги народа уродились - не успел Сталин наших родителей приказать расстрелять

Послушайте, альтруист Горский, который создал на свои деньги площадку для скандалистов, а лучше сказать культивирует сайт - рассадник пошлости и нецензурщины. Где же Ваша демократическая толерантность и политический плюрализм. Или все эти понятия неведомы преподавателю университета, долг которого сеять разумное, доброе и вечное, а не поощрять разнузданную пропаганду на своем сайте низкопробной мерзости.
Ну и, наконец, когда же Вы что-нибудь расскажите в моей теме о сталинских радиоартелях?

Я же в продолжение моей темы хочу отметить, что в результате осуществления новой экономической политики в стране начался хозяйственный подъем. За период 1921-1924 гг. валовая продукция крупной государственной промышленности возросла более чем в 2 раза. Восстановление народного хозяйства страны остро поставило вопрос об индустриализации, преодолении технико-экономической отсталости страны в том числе и в радиотехнической промышленности.
Горский, присоединяйтесь. Чем был знаменателен 1925 год для отечественной радиопромышленности?

Тов. Б! общайтесь по душам с А. Горским в его разделе, а не в своей теме!

Я препод молодой, но честный - взяток не беру, липовые диссертации не пишу, студентов доброму обучаю! репутация у меня в институте не очень плохая...

И как настоящий экономический учёный, я протестую против некорректного употребления термина "сталинские радиоартели" - в этих артелях работали нормальные русские и нерусские люди, а Сталин там был вообще с боку припёку - он просто сидел в Кремле и заботился о том, чтобы побольше советских людей в лагерях гноить и убивать.

А. Горский, и ещё Сталин каждый день читал по 300 страниц художественных книжек - пытался всю литературу сам тотально цензурировать, Сталин был талант, злодей, убийца, но талант

Срамота! сначала Ленин и Троцкий ступили, попытались устроить военный коммунизм, и устроили разруху, потом Ленин дал задний ход, и опять стыдливо капитальизьм разрешил, потом в 1924 году наследники Ленина разрешили радиовещание (в свободной Советской Стране без разрешения властей радиоприёмники делать было нельзя), ну и в 1925 году радиопромышленность, подпитываемая спросом населения, развернулась вовсю! именно в 1925 году в Советской России появились первые радиоморкетологи - бесстыжие радиоспекулянты, наживавшиеся на чистом и светлом желании людей послушать Радио Румынии...

А. Горский

Коллеги, дорогие!

У меня к Вам всем большая личная просьба: пожалуйста, даже в пылу жаркого спора держите себя в руках.
Оперируя такой взрывоопасной смесью как политика, замешанная на истории (а как известно в нашей стране она, история, непредсказуема), воздержитесь от личных упреков в адрес друг друга. На мой взгляд куда продуктивнее и убедительней высказывать в пользу своей точки зрения проверенные факты, ведь против них, как говорится, "не попрешь". К тому же изначальная статья темы, несмотря на свое название, посвящена современному, текущему моменту.

Я очень надеюсь что вы прислушаетесь к моим словам и разум возобладает над эмоциями.

_________________
Ленивые все делают быстро. Чтобы поскорее избавиться от работы. И делают
качественно. Чтобы потом не переделывать.

Что-то я не понял.
Я такой темы не создавал.
А только процитировал статью Минкина, так как мне показалось, что один из авторов форума начал по заданию президента писать историю СССР.

Я в принципе считаю, что какая-либо политическая пропаганда на техническом форуме недопустима. Но это именно то, чем активно занимается автор темы про приёмник "Комсомолец".
Как вообще на техническом форуме можно писать: "сталинская радиоартель Радист"?