Форум сайта retrotexnika.ru

Если тебе нечего сказать — молчи. Если тебе есть что сказать — скажи и не лги ~ Ромен Роллан
*Сайт  * Библиотека  *Фотохостинг 
Текущее время: 16 июл 2018, 17:27

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 17 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 06 окт 2017, 21:34 

Зарегистрирован: 13 окт 2012, 12:25
Сообщений: 823
Объектив ФЭД, он же Индустар 10.
Внешний вид вот такой, были несколько вариантов, но визуально отличия небольшие.
Изображение
Выпускался по сути начиная с 1934 года по, наверное, конец 50-х. Был как с нормированным рабочим отрезком, так и нет, как с просветленной оптикой, так и нет. Устанавливался на фотоаппаратах ФЭД и ФЭД 2.
На объективы с непросветленной оптикой я не снимал, на просветленные снимал пару пленок. Объектив вроде как очень резкий, но рисунок какой то "небогатый".
Вложение:
11400005_новый размер.jpg
11400005_новый размер.jpg [ 495.53 KiB | Просмотров: 322 ]

Вложение:
11400009_новый размер.jpg
11400009_новый размер.jpg [ 407.49 KiB | Просмотров: 322 ]


Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 06 окт 2017, 21:48 

Зарегистрирован: 13 окт 2012, 12:25
Сообщений: 823
Объектив Индустар 22. Это уже производства КМЗ, выпускался еще и КОМЗ
Типовой вид такой.
Изображение
Были разные вариации, в неубирающейся оправе, с разными надписями, редкие и дорогие.
Наиболее почитаем выпуск начала 50-х. Фото с него вроде как эти.
Вложение:
05030024.jpg
05030024.jpg [ 3.91 MiB | Просмотров: 321 ]

Вложение:
3.jpg
3.jpg [ 2.68 MiB | Просмотров: 321 ]

Вложение:
05030023.jpg
05030023.jpg [ 2.73 MiB | Просмотров: 321 ]


Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 06 окт 2017, 22:08 

Зарегистрирован: 13 окт 2012, 12:25
Сообщений: 823
Индустар 50. Был в разных оправах и для разных камер, дальномерных и зеркальных. Выпускали три завода КМЗ, Казань и Лыткарино.
Вложение:
81900001.JPG
81900001.JPG [ 359.07 KiB | Просмотров: 316 ]

Вложение:
02730011.JPG
02730011.JPG [ 394.42 KiB | Просмотров: 316 ]


Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 06 окт 2017, 23:31 
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 08 окт 2012, 02:13
Сообщений: 2049
Откуда: оттуда
Я начал фотографировать приблизительно в 1979 году, может, немного раньше, на фотоаппарат "Зоркий" первого выпуска, приблизительно 1955 года изготовления,

на нём стоял объектив "Индустар-50" 1969 года выпуска, который купил в том году мой отец,

а я регулярно "Индустар-50" скручивал и приделывал туда родной "Индустар-22" с красной буквой П, снимая его с фотоувеличителя.

А потом мой папаша проделывал всё обратно, приговаривая, что у "Индустара-50" выше разрешение…

А. Лизунков, книгу Веденова "Малоформатная фотография" 1959 года издания я в детстве зачитал чуть ли не до дыр, но до меня не всё доходило, и фанатом разрешения (несмотря на большое количество мир разрешения в этой книге), я так и не стал

я эстет, и маленькая чёрненькая надпись на "Индустаре-50" мне никогда не нравилась

на "Индустаре-22" всё было написано такое большое, и это самая красная буква Пы :loveis: , и там ещё просветление было голубое (а на объективе 1969 года голубизны уже не было). "Индустар-22" выглядел определённо внушительнее и красивше.

А году в 2004-2008-ом я купил на Вернисаже в Измайлово за 250 рублей объектив "Юпитер-8" 1957 года выпуска в алюминиевой оправе для "Зоркого-3" и водрузил его на "Зоркий-4К" —

объектив был немножко потёртым по голубому просветлению, и почему-то на всех цветных плёнках давал розоватый оттенок :shock: изображения, не очень контрастного, но умеренно чёткого —

этот поношенный объектив мне почему-то тоже понравился больше даже других, лучше сохранившихся…

Приятно потому что видеть мир в розовом цвете! :loveis:

теперь у меня есть катушка плёнки Ильфорд-Пан, надо поскребсти по сусекам, что из малоформатных камер сохранилось, зарядить, и — вперьод!

кстати, знаю ларьки, где до сих пор по 400 рублей, примерно, продаётся цветная негативная плёнка "Кодак" (а, может, и "Фуджиколор" тоже), проявляемая по процессу С-41, только она теперь чувствительности не менее 200 единиц, малочувствительной в продаже нет, так что несмотря на вроде бы безоговорочную победу цифровой фотографии плёночная ушла в тень, но до сих пор не сдаётся!

в магазине "Универсам № 77" у станции метро "Коньково" фотоларёк до сих пор фотоплёнкой торгует — в прошлом месяце, по крайней мере, фотоплёнка там в продаже была


Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 07 окт 2017, 06:00 

Зарегистрирован: 13 окт 2012, 12:25
Сообщений: 823
"Индустар 22" более почитаем у любителей съемки этими камерами, он якобы более художественный рисунок имеет, а вот на "Индустар 50" я перефотографировал схемы из журнала Радио, разложив их в летний день на уличной лавочке. Все было читаемо.
Из камер у Вас вероятнее всего работоспособен только Зоркий 4к, остальные нуждаются в замене смазки и ремонте.


Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 07 окт 2017, 19:31 

Зарегистрирован: 13 окт 2012, 12:25
Сообщений: 823
Объектив Юпитер 8. Мне попадался 1951 года и 90 го года.
С 1951 года по 1955 имел геликод довольно сложной конструкции, затем все проще и проще, начиная с 19668 года вообще конструкция геликода стала примитивной.
Были с поводком и двойным геликодом, с поводком и однорезьбовым геликодом, без поводка, бочкообразные белые, бочкообразные черные.
Бочкообразные черные хороши при ярком солнце, не бликуют.
Вложение:
02270035.JPG
02270035.JPG [ 1.53 MiB | Просмотров: 288 ]

Вложение:
02270030.JPG
02270030.JPG [ 1.27 MiB | Просмотров: 288 ]

Белые тоже так, ничего .
Вложение:
02650015111.jpg
02650015111.jpg [ 156.94 KiB | Просмотров: 288 ]

Вложение:
02660033.JPG
02660033.JPG [ 305.98 KiB | Просмотров: 288 ]

Следы, это я натоптал, думаю как то бедноват снимочек будет, ну и прошелся.
Вложение:
02660032.JPG
02660032.JPG [ 422.82 KiB | Просмотров: 288 ]


Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 07 окт 2017, 20:43 
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 21 окт 2012, 21:50
Сообщений: 905
Откуда: Россия г.Мытищи
Mihelson писал(а):
Объектив Юпитер 8. Мне попадался 1951 года и 90 го года.
С 1951 года по 1955 имел геликод довольно сложной конструкции, затем все проще и проще, начиная с 19668 года вообще конструкция геликода стала примитивной.
Были с поводком и двойным геликодом, с поводком и однорезьбовым геликодом, без поводка, бочкообразные белые, бочкообразные черные.
Бочкообразные черные хороши при ярком солнце, не бликуют.
Вложение:
02270035.JPG

Вложение:
02270030.JPG

Белые тоже так, ничего .
Вложение:
02650015111.jpg

Вложение:
02660033.JPG

Следы, это я натоптал, думаю как то бедноват снимочек будет, ну и прошелся.
Вложение:
02660032.JPG

ВЕЛИКОЛЕПНО... СНЕГ! Это самое сложное... Отлично.

Про ЮСТИРОВКУ дальномерных камер отдельный разговор. Это не просто!


Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 07 окт 2017, 21:09 

Зарегистрирован: 13 окт 2012, 12:25
Сообщений: 823
Дмитрий Николаевич писал(а):
Про ЮСТИРОВКУ дальномерных камер отдельный разговор. Это не просто!

Ничего сложного.
С чего Вы решили, что тут есть проблемы?
Выставляется рабочий отрезок на камере при помощи микрометра. Затем проверяется рабочий отрезок объектива, если нужно корректируется.


Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 07 окт 2017, 23:21 
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 08 окт 2012, 02:13
Сообщений: 2049
Откуда: оттуда
Я нашедло фотоаппарат Зоркий-4К 1975 года выпуска с навинченным на него объективом Юпитер-8 1959 года выпуска (я ошибся, объектив на два года моложе), и даже нашёл две катушки цветной негативной просроченной плёнки Фуджиколор (годная до 2013 года) —

ух, поснимаем!

А. Лизунков, ещё у меня две чёрных полиэтиленовых бленды именно под Юпитер-8 есть, так что можно поснимать и в контражуре, как учил Йено Дуловиц, то есть против солнечного света…

Веденов писал, что против солнца снимать нельзя, мой родитель тоже мне Веденова цитировал, а я потом уже, примерно в 1999-ом году раздобыл книгу Йено Дуловица "Моя техника — мои снимки", где он пропел осанну (радостную ликующую песнь) именно снимкам на солнце против солнца!

оно и правильно — тогда всё выходит не серое, и жизнерадостное


Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 08 окт 2017, 10:09 
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 21 окт 2012, 21:50
Сообщений: 905
Откуда: Россия г.Мытищи
Mihelson писал(а):
Дмитрий Николаевич писал(а):
Про ЮСТИРОВКУ дальномерных камер отдельный разговор. Это не просто!

Ничего сложного.
С чего Вы решили, что тут есть проблемы?
Выставляется рабочий отрезок на камере при помощи микрометра. Затем проверяется рабочий отрезок объектива, если нужно корректируется.



Так и инструмент для этой операции своеобразный... Нет не согласен , что просто, бумажные кольца, дальномер. и т.д. Не сложно без знаний и навыков.


Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 17 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group