Форум сайта retrotexnika.ru

Интересно но от туши готовый диф покоробится скорее всего.

Где-то читал что красят, родной точно был белый и покрашенный вместе с арматурой в чёрный.

А вот по поводу веса и подвеса есть такая идея: саму воронку сделать из бумаги потолще например 270 грамм, а подвес из бумаги 160-170. Потом подвес подклеить на дифф. С акустической точки зрения это по идее правильно, что скажете? Ну кроме того что это малооправданный гемор )
У меня оправка на ней без проблем я эти воронки могу делать из любой бумаги, так что экспериментировать можно )

Сегодня сайт вообще не работает.Попробуйте позже.

С акустической наверное правильно, но возникает другой вопрос: хочется максимально правдоподобно восстановить старую тарелку или поэкспериментировать с ней как с источником звука? Ну и насчет геморроя - верные выводы). Думаю разница будет заметно только на приборном уровне.

_________________
Ленивые все делают быстро. Чтобы поскорее избавиться от работы. И делают
качественно. Чтобы потом не переделывать.

У меня покрашенные заранее листы и из них я уже вырезал диффузор.

Ну тарелка моя 50-го года плюс минус, раритет относительный, там родное клеймо набито с завода не там где оно должно быть, накосячили, оно на половину скрыто под регулятором громкости. А я ещё зачем то отдал в порошковую окраску всю эту радость и его почти в уровень порошком засыпали ))) Родной обод там чуть живой, вырезал два кружка стали 1мм на лазере, между ними зажму диф скреплю заклёпками... в общем дальше тем больше это уже фантазия на тему, был бы Рекорд, стремился б к оригиналу, а так меня этот репродуктор скорее больше как головка больше интересует, хочу подключить к компу и повесить в мастерской чтоб когда из комнаты ухожу музыка с компа в мастерской играла )

Ещё есть идея сделать внутренний рупорок, по методу из журнала Радио всем, картинка ниже. Только кажется гофра на внутреннем рупоре ни к чему, лучше наверное без гофры. Я знаю что этот метод до сих пор применяется в динамических головках когда хотят подровнять работу среднеполосников.

Спасибо, открылось.
Да, видел эту публикацию раньше, до сих пор не понял как на кастрюле с толщиной борта дай бог 2 мм сделал такие красивые ровные бублики ) Хоть и не совсем правильно, но красиво )

Про окраску прочитал, алкидная эмаль в два слоя и потом ещё чем то сверху, так то не дурно краски получилось по толщине )
Вообще не уверен что буду красить, у меня диф из серой фактурной бумаги, пропитаю цапон-лаком, для уменьшения атмосферного влияния и придания большей жёсткости, и хватит. Пусть светлый будет, не так мрачно) Если что покрашу по пропитанному, хуже не будет.

Вот кстати нашёл фото на просторах. Внешка покрашена оборотная сторона белая, хотя может самодеятельность.

Алкидную эмаль я разводил довольно жидко и клал двумя тонкими слоями из аэрографа. Нитро эмаль напылял тоже из аэрографа с большого расстояния чтоб не было глянца. Слои минимальны. А "бублик" я сделал для красоты, можно было и только один край закатать. Звучит тарелка прекрасно, приемник стоит на чердаке а к письменному столу провел старую, фарфоровую розетку и на проводе тарелки вилка с регулятором.

Ну вот промежуточный результат по моей тарелке
Диффузор составной, подвес из бумаги 160грамм, а конус 260 грамм. Для подвеса взял бумагу немного другой отливки, с "вафельной" фактурой, пропитал цапонлаком.
В чём суть: когда сделал первые опытные диффузоры из цельно листа художественной бумаги (ватман вообще не понравился он стоит колом. если уж делать то лучше из художественных бумаг), попробовал их прожимать оперев внешний край подвеса на да моём ведре-оправке, оказалось, что если давить рукой на конус, то подвес не деформируется пока не начинает деформироваться средняя часть. Что вполне логично так как они одинаковой толщины, и имеют одинаковый модуль упругости. Тогда я сделал тестовый составной диффузор, и оказалось что середина держит форму даже если прогиб подвеса даёт 1,5-2мм хода и более, при том что ход якоря магнитного механизма от силы 0,5 мм в обе стороны этой упругости за глаза. То есть получается что с подвесом конечно лучше чем без подвесом, но крайне желательно чтоб средняя часть была жёстче чем подвес, тогда рабочая поверхность излучателя не будет деформироваться при работе, что обеспечит лучшее качество звучания. Но это в теории )
Результат полностью устроил, правда склеил не по классике, скосом внутрь диффа, да и подвес немного помятый какой-то, но переделывать не стал, очень уж гемерно склеивать из двух частей вышло, да и бумаги жёсткой у меня больше не было, а где взять именно такую непонятно, давно покупал для какого то проекта ) Пусть будет так, с огрехами, спишем на винтажный лоск
Чтоб получился однородный внешний вид, всё покрасил с двух сторон акриловой матовой краской из баллона, а как краска немного схватилась, по свежему располировал одёжной щёткой с мягкой щетиной, получилось на мой взгляд весьма не дурно.
Хотел зажать в родной кольцо из жести, но оно такой кривое и на нём такие волны от скатывания полосы что оно неминуемо нарушило бы геометрию диффузора и создало бы напряжение на боковой поверхности (в итоге зажал в него какой-то тестовый дифф и так оно и вышло, на конусной части образовалась деформация) Поэтому зажал между двумя кольцами 1 и 2 мм толщиной, на латунные заклёпки.

Коллеги,а сам механизм приходилось кому то из вас с нуля делать?Я вот уже давно хочу использовать катушку контактора на 400вольт в качестве основы электромагнитного механизма репродуктора, а в конструкции в основном следовать описанию данному в книге Абрамова и Хлебникова Самодельные громкоговорители.
Пример катушки контактора вот такой https://www.chipdip.ru/product0/8008390542
Оказывается я ошибся,к выходу этой книги,в 1944году Александр Николаевич Абрамов уже умер и ее делали,в том числе и посвящая книгу его памяти Гальперштейн Л. и Хлебников П https://www.booksite.ru/fulltext/180883/text.pdf?ysclid=lf2dh2gme6915029353