Форум сайта retrotexnika.ru

1924 год выпуска...
Для себя подсчитал - 91 год.
Да, дедуля почтенного возраста....

Пережил "пересадку сердца" примерно в 52-м - 54 годах - его вариометр заменили переменным конденсатором .
Значит, в те годы всё ещё работал.
Тогда же "присадили" постоянный диод вместо детектора.
Но зато всё остальное на месте - даже удлинительная катушка похоже что родная:
провод ПБО в усмерть закоксовавшемся шеллаке.
С тремя отводами - под число контактов в переключателе настройки.
Ах, да , чуть не забыл - отсутствует родной антенный конденсатор.
Ну и так, по мелочи- нет деревянной ручки да одной из табличек "НАСТРОЙКА"
А вот корпусу досталось крепко - от первоначальной окраски снаружи не осталось и следа.
Да что там окраска и лак - дерево выбелено от времени, панели прогнулись - похоже, предпоследние лет ....дцать
провёл в сарае - кое-где даже следы грибка на поверхности проглядывают.

А рассыхающиеся панели соединяли гвоздями - сквозь слой ржавчины их ещё можно разглядеть.

Из шести деревянных деталей три прогнуты- передняя и задняя панели, а также верхняя крышка:
на фото это хорошо заметно.
Что ещё в нём интересного - вариометр в нём изначально стоял поперёк корпуса, а не продольно, как в аппаратах нижегородского выпуска
Хочется этого "Дедушку" привести в нормальное состояние, что бы ещё столько же "прожил, как минимум.
Ну и ещё пару раз по столько...
Ну а начинать любой ремонт лучше всего со сбора информации - уж очень много неясных моментов есть, совершенно не отражённых в литературе.
Например: какова ёмкость родного антенного конденсатора?
Как располагалась в корпусе удлинительная катушка?
Как изначально шли монтажные провода?
Как выглядели детекторы, которые в 24 году выпускали?
Как лучше удалить грибок из древесины?
И так далее..
Кроме того, решение вопросов первого круга наверняка потянут за собой другие вопросы..
Пока что более-менее ясно только с вариометром.
Похоже, что придётся привлекать информацию не только по ЛДВ-7, но и по схожей с ним модели - ЛДВ-5.
К слову:это вырезка из описания экспонатов первой радиовыставки, проходившей в Политехническом музее в 1925 году:

Это пока единственное упоминание об ЛДВ-4.
Впрочем, там много чего незнакомого и интересного перечислено..

Так выглядит ЛДВ 7 Николая Кретова:

Эх, внутри бы его посмотреть...
А по поводу борьбы с синей плесенью уже договорился встретится с профессиональными реставраторами,
которые не одну собаку съели на восстановлении и консервации древней древесины..
Заодно на идола дохристианской эпохи посмотрю..

По поводу удлинительной катушки ЛДВ 7.
Почему я пришёл к выводу, что она родная?
Увы , только к логическому - как на самом деле, я к сожалению, достоверно не знаю,
вот и приходится разыгрывать из себя Шерлока Холмса...
Приведу логику моих рассуждений:
Я прекрасно знаю, что у ЛДВ-7 нижегородского производства катушка укреплена на стоящей под углом к вариометру боковой планке, одним концом укреплённой на вариометре, а другим - на крышке приёмника.
Фотографий внутренностей таких ЛДВ в интернете довольно много.
Но, у кулаковского ЛДВ 7 отверстия для крепления вариометра расположены так, что по другому, кроме как поперёк корпуса вариометр не установишь.
Это прекрасно видно на вышеприведённых фотографиях - там эти отверстия закрыты винтами.
При этом никакую планку под углом уже не поставишь - просто некуда, зазор между стенками и боковинами вариометра минимален.
Да и у ближайшего "аналога" - кулаковского ЛДВ-5 вариометр стоял также:

обратите внимание на расположение удлинительной катушки у ЛДВ-5 - между вариометром и верхней крышкой, перпендикулярно другим катушкам - во избежание их взаимного влияния друг на друга .
Сама катушка этого ЛДВ 7 сделана из довольно старого провода с бумажной обмоткой ( ПБО) и при этом густо прошеллачена.

Витки катушки связаны между собой суровой нитью, тоже заметной на фотографии.
От времени шеллак превратился в камень - по его внешнему виду ему скорее уж 90 лет, чем 60..
Да и в 50-х , при "реконструкции" скорее уж другое связующее использовали бы...
При этом у этой катушки 3 отвода - по числу контактов переключателя связи.
Что также полностью соответствует схеме ЛДВ 7 этого варианта .
А всего на ЛДВ-7 использовали 3 немного отличающиеся схемы.
Кроме того, внутренние размеры этой катушки 53 на 30 мм, наружные - 70 на 47мм
как раз позволяют разместить её между элементами крепления вариометра.
Вот так я и пришёл к выводу, что эта катушка-родная.
Но, возможно, что её и "оквадратили".
Конечно, это только логические рассуждения...

Подготовился к субботе: снял всю металлическую фурнитуру - вдруг завтра времени не будет?
Под металлом сохранились следы первоначальной окраски и лакировки:

Внутри отверстий пропитка шеллаком сохранилась- кроме отверстия, где стоял конденсатор -
его ось диаметром 6 мм стёрла всё напрочь до голого дерева.
С внутренней стороны под деталями также есть следы лакировки - это что получается:
верхнюю крышку лакировали с двух сторон?

Не могу понять, из какой древесины сделана верхняя панель: у одной трещинки увидел сосновую смолу -
даже запах хвои в ней сохранился, хотя она и очень хрупкой стала - рассыпалась от малейшего прикосновения..
Но сама древесина на хвойную не похожа...
Может это была канифоль, которой случайно капнули при пайке переменного конденсатора?
Сижу и гадаю по оставшимся от крепежа отверстиям: где же изначально стояла удлинительная катушка?
Пока получается, что при перемонтаже её с первоначального места не снимали -
других отверстий под шуруп в подходящих для крепежа местах попросту нет.

Судя по отверстиям, вариометр стоял поперек корпуса. В этом случае катушке места хватает.

Итак, в субботу побывал у знакомых моих знакомых - археологов-реставраторов.
Показывал им верхнюю крышку ЛДВ-7.
Её детальный осмотр подтвердил, что грибок в древесине есть, но к счастью, его не так много -
в основном он сконцентрирован а районе ручек.
Рекомендации по его устранению ошарашили меня своей простотой:
для удаления спор, которые вышли на поверхность древесины мне рекомендовали обработать ее обычной хлоркой.
Моё предложение обработать поверхность более современными противогрибковыми средствами сперва вызвало смех,
но потом мне разъяснили - большинство из них сделано на основе перекиси водорода и её производных,
и реальная эффективность их ниже чем у хлорки.
Ещё один плюс хлорки - её дешевизна.
Минус - вредные испарения, так что обработку надо вести на воздухе либо под вытяжкой.
Также мне посоветовали провести хлоркой только поверхностную обработку:
всё равно придётся вываривать древесину для возврата ей первоначальной формы,
сам грибок нагрева до 100 градусов не выдержит, а вот споры и после 120-ти прорасти могут.
В случае длительной обработки хлоркой структура древесины во внутренних слоях нарушится, что к хорошему точно не приведёт.
Также мне посоветовали после выправления панели пропитать её в районах наибольшего заражения порозаполнителем -
парафином или шеллаком.
Лучше первым.
Хотя, в принципе можно использовать и более современные средства: вот только результат не совсем аутентичный будет.
В будущем это исключит заражение какой-бы то ни было биологией .
Собственно говоря, это простейшие методики, которыми пользуются реставраторы в отношении
сравнительно недавних предметов из дерева ( и не особо ценных) .
В ряде тяжёлых случаев им приходится пропитывать древесину ( точнее , её остатки)
полимеризующимися жидкостями - тут процесс может растянутся на месяцы.
Лекция на эту тему мне была довольно интересная, но вот необходимости превращать корпус ЛДВ
в монолит из камня и пластика нет - родная древесина ещё достаточно крепкая.
Заодно эти археологи подобрали мне деревянную заготовку для вариометра ( халява, однако!!) дюймовой толщины
из дерева, которое, как мне сказали : " Когда срубили - не скажу, но точно до войны .....1812 года".

хлорку не рекомендую, особенно на ценных породах дерева, для удаления грибка и плесени можно воспользоваться обычным уксусом.

_________________
в миру Александр

Спасибо.
Меня это тоже сперва смутило - но, как мне разъяснили, на споры того вида плесени ( какая-то синяя гниль) остальные средства практически не действуют.
А сами гифы ( нити плесени в толще древесины) без труда можно удалить и более мягкими средствами, в том числе и уксусом.
Но нагрев надёжней, а он всё равно необходим для выправления панели будет.
Естественно, обработка хлоркой не глубинная будет, а поверхностная - с помощью тампонов.

Почему Вы так переживаете по поводу синей гнили и грибов? Они присутствуют практически везде.... При деревопереработке синяя гниль понижает сортность только по внешнему виду, а при последующей окраске изделия на неё не обращают внимания. Я бы удалил полностью следы ЛКМ и тщательно обесцветил темные места пергидролем (он работает мягче хлорки и щавелевой кислоты), добившись однотонности всей панели, а потом паром выправил бы досточку.. Ну а выжившие грибы и споры пусть живут под новым покрытием.