Форум сайта retrotexnika.ru

Достался мне прибор который я желаю отреставрировать. Но прибор этот необычный, много вопросов он у меня вызвал, и потому я решил зарегистрироваться здесь чтобы спросить совета у мастеров с большим опытом, может быть кто-то и подскажет.

Подробнее, по существу:

Прибор в деревянном корпусе по характеристикам и электрической схеме (изначально) почти точь в точь повторяет схему ТТ-1. Аналогично и лицевая панель со всеми органами управления копирует ТТ-1. Однако измерительная головка и резистивный делитель внутри прибора явно были заменены однажды прежним хозяином, что является вмешательством в оригинальную конструкцию прибора (о чем свидетельствует применение резисторов типа МЛТ , места пайки без защитного покрытия шеллака, а также прорезь в деревянном корпусе ящика для установки более большой измерительной головки (М24-5) и грубо высверленные отверстия на лицевой панели для ее фиксации) Некоторые мои знакомые полагали что это самоделка. Но у меня есть ряд аргументов против этого утверждения:
- На местах пайки нанесен шеллак
- Провода связанны в жгуты

[spoiler = "фотографии прибора"]



[/spoiler]

Моя цель: восстановить прибор до его оригинального состояния. Вопросы:

Какого года прибор? Пытаясь найти ответы я изучал маркировку оригинальных элементов. Замечено что ручка регулировки применена от применика СИ-235. (хотя и нет выемки под белую точку) Переключатель рода работ, похож на применяемый в немецких (Siemens&Halske) магазинах сопротивлений. Купрокс также установлен немецкий. Но вот переменный резистор отечественный (на нем выштамповано В-9А-2792 3235). Галетный переключатель предположительно тоже отечественный (хотя я не видел ранее защелку такой конструкции)
Какая использовалась измерительная головка изначально? Туда подходит измерительная головка "ИТ" (но только без направляющих как у ТТ-1)
Какой тип сопротивлений устанавливался в резистивном делителе?

если зайти на к янкам на поисковик yahoo.com и набрать там : supreme model 542 multimeter то узнаете из какого прибора сделали ТТ-1.
когда передирали радиооборудование бомбёра B-29 и для обслуживания опросчика МАГНИЙ и ответчика БАРИЙ нужен был тестер техника примерно как у янков.

посмотрите мануал на supreme , может чем-то поможет.

а головки родные для ТТ-1 делали на заводе 89 МАП в Тарту.

У СИ-235 грани ручек абсолютно плоские. А тут вогнутые.
Кроме того ручки у СИ явно большего размера.

Здесь представлена информация о тестерах этого производителя: https://supremeinstruments.org/meters.htm

Не могу сказать что этот мультиметр похож на наш ТТ-1, в том числе и схемой.

Кроме того, полагаю что не только американцы в то время делали мультиметры.

Так и ТУ-4 был не совсем похож на В-29

а Магний на SCR-729
Барий на SCR-695
Литий на SCR-718

А ещё, если тумблера переключались слева направо, то у русских слева был низкий уровень, справа высокий.
а у тупых (как говорил товарищ Задорнов) было наоборот.слева высокий, а справа низкий



ПЫСЫ....да, и в то время не только американцы делали самолёты

Вот мой прибор ТТ-1 которым я пользовался давным давно на даче.
1952 года выпуска.
==

Хорошо, каким же тогда будет ваше предположение относительно происхождения моего прибора и возможная его дата изготовления (завод/артель)?



Это порождает еще больше вопросов. Жаль, что нет возможности расшифровать маркировку переменного резистора, ведь наверняка они не просто так маркировались.

Галета интересная. Кто-нибудь видел галеты с аналогичным механизмом фиксации положения? Там обычно шарик, а не колесико.

этот прибор типичный самопал.
поэтому на нём нет ни номера, ни товарного знака.
послевоенный.
ваши аргументы, что он заводской только лишь потому, провода увязаны в жгут и пайки закрашены вызывает улыбку.
у тех кому приходилось делать не один десяток самопальных аппаратов.

пысы... в период 1975-2000 годы я сделал примерно 50 самопальных аппаратов по уровню сложнее этого раз в десять и у всех у них провода были связаны в жгуты и у процентов 70 пайки закрашивались.
и передние панели у всех у них гравировались на заводе

Это типичная самоделка. Никакое предприятие такого выпустить не могло в принципе.

Для уточнения: места паек на заводе покрывались лаком "цапон", а не "шеллаком".