Форум сайта retrotexnika.ru http://www.retrotexnika-forum.ru/talk/ |
|
Дополнения по вопросам возникающим у любителей радио http://www.retrotexnika-forum.ru/talk/viewtopic.php?f=5&t=1492 |
Страница 27 из 29 |
Автор: | МВК [ 28 фев 2018, 11:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Дополнения по вопросам возникающим у любителей радио |
Уважаемый Mdex, я Вас очень внимательно слушаю Пока вижу, что у нас рождается новый грамманаци |
Автор: | Олексий [ 01 мар 2018, 15:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Дополнения по вопросам возникающим у любителей радио |
ИТАК-МОДЕРНИЗАЦИЯ ! У многих любителей радио существует стойкая вера что своими руками нельзя создать что-либо путное по сравнению с промышлеными приемниками. Моя вера в это пошатнулась еще в юные годы после изготовления регенератора на 6ж8 и 6п6с. Сравнение проводилось с примитивненькой родительской радиолой" СТРЕЛА." Та прозрачность эфира на регенераторе,при всех его недостатках,навсегда осталась эталоном качества приема. Изготовление впоследствии КВ однодиапазонного супера (в " СТРЕЛЕ" КВ небыло)-НЕ ПРИБАВИЛО уважения к пром. аппаратам.Дело в том что по счастливому стечению обстоятельств (отсутствию переключателя диапазонов и полностью неисправным КПК 8-30пф) частота гетеродина вылезла далеко за пределы вещательных диапазонов.Верхняя граница простиралась до 42!! мгц. Принималось АМ звуковое сопровождение Лондонского ТЦ на частоте 41.25мгц. Все это выяснилось гораздо позже,ну а на тот момент -представляете гордость мальчишки когда его приемник берет станции неслышимые на других крутых аппаратах. Понятно что тут просто разница в принимаемом диапазоне волн-но что это реально по сути меняло? Тем более на 11-13-16 и19 м был чистейший прием и без глушилок! Дальнейшее чтение радиолитературы утвердило мнение что радиолюбители могут создавать конструкции превосходящие промышленные. Но вернемся к теме.Попалось как-то шасси от ВЭФ супера М 557 без трансформаторов и поедеными мышами катушками. НО ТАМ БЫЛА ПРЕКРАСНО СОХРАНИВШАЯСЯ ЗНАМЕНИТАЯ КРУГЛАЯ ШКАЛА !Дело было до взрыва интереса к коллекционированию старины. Захотелось восстановить.Имея уже определенный опыт и приборы - приемник был отремонтирован и отлажен. И сразу удивило большое количество интерференционных свистов.Зная нехорошие параметры 6а8-было принято решение заменить ее на более совершенную 6и1п. ЭТУ ЗАМЕНУ МОЖНО ПРОИЗВОДИТЬ В ЛЮБОМ ПРИЕМНИКЕ С ЛАМПОЙ 6А8. Эта замена очень проста.меняется ламповая панелька-анод триода подключается к цепи вывода№6 лампы 6а8 -сетка триода-к выводу№5.Сетки№7 и 9 на панельке 6и1п соединяют перемычкой. Остальные соединения- по схеме.6И1П ИМЕЕТ НАМНОГО ЛУЧШИЕ ПАРАМЕТРЫ по свистам,усилению и устойчивости на КВ. Попутно проточкой был уменьшен диаметр вала верньера ,уж очень он был грубый особенно на КВ. УЛУЧШЕНА ИЗБИРАТЕЛЬНОСТЬ ПО СОСЕДНЕМУ КАНАЛУ ПУТЕМ ВВОДА В КАТОД 6К7 2Х КОНТУРОВ. У нас на ДВ гремела "Чечня Свободная" на 171 кгц и мешала приему УФЫ и др. на162 кгц. ВВЕДЕНИЕ ЭТИХ КОНТУРОВ НАСТОЛЬКО УЛУЧШИЛО ИЗБИРАТЕЛЬНОСТЬ ПО СОСЕДНЕМУ КАНАЛУ что проблемы ушли на всех диапазонах. Идея взята из Радио №2-1967г стр 21.А реализация из Радио№9- 1969г стр.44-46 рис6. Только вместо эмиттерных цепей подразумевают катод 6к7. Катушки доп. контуров мотались литцендратом из старых контуров ПЧ - в горшках из карбонильного железа диаметром 20мм. возможны и другие варианты сердечников.Настраивались на частоты 474 и 456 кгц соответственно. Продолжение следует. |
Автор: | МВК [ 02 мар 2018, 11:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Дополнения по вопросам возникающим у любителей радио |
Уважаемый Mdex, очень жду когда Вы мне объясните что такое "диполь НадеНенко" И, самое главное, его свойства в сравнении с другими антеннами. Пока Вы, процитировали Гугл, и надо заметить не совсем удачно P.S.: Прошу прощения у уважаемого Олексия, что перебиваю его. |
Автор: | Олексий [ 02 мар 2018, 11:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Дополнения по вопросам возникающим у любителей радио |
ИТАК-МОДЕРНИЗАЦИЯ .(продолжение). В предыдущей заметке мы лишь слегка "поцарапали"наш приемник. Возьмемся более плотно за аппарат.Нам предстоит заменить имеющиеся каскады на более линейные.Самый слабый узел-смеситель,затем УВЧ и т.д.О смесителе я писал ранее и сейчас остановимся подробнее.Унылое однообразие схемных решений было направлено большей частью на удешевление производства.Как же-одна лампа и усиливает и преобразовывает.Принцип разумной достаточности на то время не способствовал разнообразности технических решений. В наше время ситуация настолько ухудшилась,что одной заменой ламп уже не обойтись. Покажу это на примере ТПС 54-56-58. МЕТАЛЛИЧЕСКИЙ КОРПУС ИЗБАВЛЯЕТ ОТ ВОЗНИ С ЭКРАНИРОВАНИЕМ МОНТАЖА. А наличие отдельного гетеродина позволяет маневрировать с о схемотехникой без лишних сверлений и долблений. По каким соображениям в гетеродине применена 6а7 трудно сказать. Будучи включеной триодом с кучей межэлектродных емкостей врядли учитывались радиотехнические требования.Скорее всего преследовалась цель уменьшить номенклатуру ламп и повысить"выживаемость"за счет перестановки 2х 6а7 друг с другом в случае " подседания " одной из них. МЕНЯЕМ 6А7 В ГЕТЕРОДИНЕ НА 6Н8С ИЛИ 6Н9С. Один триод включаем по схеме- другой катодным повторителем.Он пригодится для смесителя с низкоомным входом по гетеродину.В смесителе меняем 6а7 на 6н8с-6н9с. Смеситель(уже балансный)-собираем по схеме из"ТЕХНИКА ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ ОДНОПОЛОСНОЙ СВЯЗИ-С.Бунимович .Л.Яйленко.Издательство ДОСААФ-1970Г. СТР.92рис73. АРУ снимаем из этого каскада- глубины и так хватит. Каскад УВЧ на 6к3 МЕНЯЕМ НА БОЛЕЕ ЛИНЕЙНЫЙпо схеме дифф. усилителя на двойном триоде 6н8с-или 6н9с.Об этом каскаде подробно в следующий раз. Само собой разумеется что все изменения приведут к расстройке контуров в сторону повышения частоты но это не страшно.Ведь мы уже умеем точно сопрягать наш супер. |
Автор: | Олексий [ 04 мар 2018, 14:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Дополнения по вопросам возникающим у любителей радио |
ИТАК-МОДЕРНИЗАЦИЯ.УВЧ. Схемные решения по УВЧ не страдали большим разнообразием.Как правило-это пентод варимю и полное включение контуров на входе.Добивались максимально возможного усиления и -вуаля! Нельзя сказать что это совсем глупое решение.УВЧ позволял перекрыть шумы смесителя ,однако вступал в противоречие с необходимостью работы преобразователя с возможно меньшим сигналом на входе.Здесь препятствие ставили внутренние шумы ламп-а при большом входном сигнале уже непонятно кто кого преобразовывает .То ли гетеродин- сигнал,то ли сигнал- гетеродин. Искали и находили какой-то компромисс. Очень полезно прочесть в "Радио№4-1973г стр.24-26 " статью.НО ДО КОНЦА!! Один из выводов гласит-усиление УВЧ должно быть небольшим. От себя добавлю что уповать на современные лампы тоже особо не стоит. Крамольная мысль - скажут многие.Не спешите... Современные лампы с прекрасными характеристиками по крутизне создавались для ШИРОКОПОЛОСНОГО усиления (ТВ например).Тут старые лампы в подметки не годились.Но нет добра без худа.Выигрывая в крутизне- проигрывали во входном сопротивлении-а для узкополосного усиления (каким является радио) при требовании высокой добротности контура, это было серьезнейшим недостатком. Пентод на входе не является идеальным решением.Простым-да.А вот оптимальным.... Триод для ВЧ- никудышний усилитель - но комбинация в каскоде -совсем другое дело. Тут они обставляют пентод на раз. УВЧ в ПТК-лишнее тому доказательство. Каскод типа ОК-ОС-на долгое время стал образцом максимума усиления и минимума шумов. Малое усиление первого каскада делало приемлемым устойчивость усиления и "малый Миллер". Но со входным сопротивлением дело выглядит не ахти.А нам оно ой как важно. Не будем следовать инерции мышления. Обратим внимание на незаслужено подзабытый каскод-катодный повторитель-общая сетка(или другими словами дифференциальный усилитель). Он обладает меньшим усилением чем предыдущий из-за усиления КП меньше единицы.Именно погоня за максимумом усиления и затоптала этот уникальный вариант. На самом деле высокое входное сопротивление КП увеличивает напряжение со входного контура за счет сохранения добротности последнего.Схема с ОС имеет внутреннюю отрицательную обратную связь по току автоматом-без всяких доп.элементов.Более подробно об этой замечательной схеме можно найти в литературе.НАПРИМЕР в упомянутой книге Бунина и Яйленка. Мы имеем каскад с высоким входным-выходным сопротивлением и превосходной линейностью и плюс к тому же СРАВНИТЕЛЬНО НЕБОЛЬШИМ коэффициентом усиления - то что необходимо. Схема выглядит как на рис.1 Радио№1-1963г стр.20.-только без конденсатора С1и включением вместо резистора R2- анодного колебательного контура бывшего каскада УВЧ. Пусть вас не смущает что описан генератор. Там использован наш каскод. И все преимущества схемы обязаны именно ему. Дополнительно можно прочесть в МРБ №0287.Чтобы не менять панельку применим лампы 6н8с-6н9с подобрав резистор в катоде. Замены в смесителе и УВЧ приведут к кажущемуся "отуплению" приема .На самом деле приемник будет принимать меньше мусора принимаемого за признак высокой чувствительности. p.s. АРУ тоже не подаем на УВЧ. |
Автор: | Дмитрий Николаевич [ 04 мар 2018, 16:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Дополнения по вопросам возникающим у любителей радио |
Убедительно и достоверно. Спасибо Вам! |
Автор: | Олексий [ 05 мар 2018, 08:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Дополнения по вопросам возникающим у любителей радио |
Дмитрий Николаевич! Спасибо Вам за добрые слова.Здоровья и удачи во всем! |
Автор: | Олексий [ 05 мар 2018, 12:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Дополнения по вопросам возникающим у любителей радио |
ИТАК-МОДЕРНИЗАЦИЯ.УВЧ.(окончание.) Описаный выше УВЧ обладает еще одним ценнейшим свойством. Если включить между землей и плюсом анодного питания переменный резистор (порядка47-100к) с ограничивающеми резисторами сверху и снизу-а с движка снимать анодное питание каскада-мы получим Q умножитель.Иногда приходится вводить конденсатор (1-5пф) между анодом правого триода на сетку левого.Подход к порогу генерации получается очень плавным.Во входном контуре выбрасываем подстроечник а вместо него ставим воздушный КПЕ отУКВ блоков транзисторных приемников типа "Океан" и др.КПЕ имеет редуктор и располагается рядом с основным.Поверьте-переделка стоит того.Подробно в "Радио№2-1971г стр30-32.Читать полностью! В ТПСе вместо одинарного рег. громкости ставим сдвоеные пер. резисторы.На ось пер. диапазонов ставим трубочку подходящего диаметра и от него делаем привод на доп.КПЕ.Получаются удобные сдвоеные ручки без уродования внешнего вида. Работа потребует некоторой изобретательности- но в награду-уникальный по параметрам приемник,равного которому нет и близко. В последнюю очередь можно заменить катушки УВЧ и первого контура УПЧ на другие-БЕЗ СЕРДЕЧНИКОВ.Это будет запредельный по параметрам аппарат.Если кто решится -расскажу поподробнее. НО ЭТО МОЖЕТ И НЕ ПОНАДОБИТЬСЯ ВВИДУ ПРЕКРАСНОЙ РАБОТЫ УМНОЖИТЕЛЯ. |
Автор: | полупроводник [ 05 мар 2018, 22:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Дополнения по вопросам возникающим у любителей радио |
"В последнюю очередь можно заменить катушки УВЧ и первого контура УПЧ на другие-БЕЗ СЕРДЕЧНИКОВ.Это будет запредельный по параметрам аппарат.Если кто решится -расскажу поподробнее." ============= А настраивать на нужную частоту как их? Отматывая (доматывая) витки? В чём прикол-то....без сердечников? |
Автор: | Олексий [ 06 мар 2018, 08:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Дополнения по вопросам возникающим у любителей радио |
В чём прикол-то....без сердечников? --------------------------------------------------------------------------------------------------- "Быстро только кошки родятся" (эстонская мудрость). Закон диалектики-за все надо платить. За возможность легким движением отвертки изменять индуктивность -платим линейностью уже на входе ,даже до ламп. ЭТО ОПИСАНО В ПРЕДЫДУЩИХ ПОСТАХ о ферромагнетиках. Перефразируя классика: Читать, ЧИТАТЬ, И ЕЩЕ РАЗ ЧИТАТЬ. А отматывать-доматывать-кто в шею гонит-то...не на производстве, чай... Это если говорить о высокой линейности входа приемника. Помехи пришедшие в контур без сердечника будут НУДНО ОСЛАБЛЯТЬСЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИХ КОЛИЧЕСТВА на РЧ. ПОМЕХИ ВОЗНИКШИЕ ВО ВХОДНОМ КОНТУРЕ-с сердечником-преобразуются и УСИЛЯТСЯ ВСЕМИ ПОСЛЕДУЮЩИМИ КАСКАДАМИ ПЧ. |
Страница 27 из 29 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |