Форум сайта retrotexnika.ru

Насчет конструкции ферритовой антенны большого диаметра - неоднократно предлагаль набирать из ферритовых колец

_________________
loxtyan= Таежный Лох = UA9OF

Это ж сколько колец надо набрать на метр длины...Разве что дядя работает на гутали..тьфу ! колечно-ферритовой фабрике..

Сейчас эти кольца уже не так востребованы, соотвественно и купить можно на килограммы
А работать с ними гораздо проще чем со стержнями.
Кстати, идея отделтного резонансного контура не нова, на заре радиотехники такой контур, исполненный в качестве отдельного блока, применялся с детекторными и простыми радиоприемниками прямого усиления. Катушка выполнялась не на феррите, а в виде сотовой конструкции, связь между катушкамм контура и радиоприемника регулировалась расстоянием между блоками.
И, сравнительно недавно, один немецкий "дедушка", любитель сверхдальнего радиоприема на детекторный радиоприемник, проводил похожие эксперименты

_________________
loxtyan= Таежный Лох = UA9OF

ПОЛУЗВЕРСКОЕ ИСПЫТАНИЕ ПРИЕМНИКОВ.

Счастливым обладателям генераторов типа ГСС6,Г4-18 и других(кроме верха идиотизма запущеного в серию Г4-102) ПРЕДЛАГАЮ НАЧАТЬ ТЕСТИРОВАНИЕ своих радио.
Зверское- потому что проводится не по стандартной методике.Старые методики дают ласкающие взор красивые цифры избирательности,чувствительности,подавлению зеркалки и выходной мощности.На самом деле эти параметры не дают полного представления о качестве работы радио.Можно ли утверждать что зная длину,ширину,высоту и вес ящика -мы все уже знаем и о том что внутри и как оно работает?а тут схожая ситуация.Разработчики давно столкнулись с тем что примерно одинаковые по структуре но разные по конструктиву радио разительно отличаются в качестве работы .И только изменение методики измерений(двухсигнальная,многосигнальная) позволили выявить много чего интересного.МЕТОДИКИ ЭТИ ДОВОЛЬНО СЛОЖНЫ поэтому предлагаю более доступный способ.На примере Г4-18.

Исходя из того что супер принимает кроме основного и зеркальный канал -настраиваем приемник к примеру на СВ 1000кгц. Выход -0.1-1в ГЕН.подключаем через куск кабеля на вход приемника включаем модуляцию и начинаем плавно с 1000кгц повышаем частоту ГЕН.до 35 мгц попутно считая число "свистулек".По идее кроме частоты 1930кгц (зеркалка) больше ничего не должно быть.ЩАС !

1. Ишим 003 -22 штуки
2.ТПС-58-15 штук
3.Казахстан-2 штуки.

Из этого не следует что КАЗАХСТАН-лучший приемник в мире - там свои заморочки. Но то что трехконтурный преселектор и небольшой Кус. УВЧ + 6И1П ДЕЛАЮТ СВОЕ ДЕЛО- ЭТО ФАКТ.
Теперь почему-полу..

ПРИ ПОДКЛЮЧЕНИИ реальной антенны уровни ТЫСЯЧ сигналов и помех НАМНОГО превышают уровень сигнала ГСС.Приемник работает в гораздо более зверских условиях чем при нашем тестировании.А через частоты обнаруженых "свистулек" лезут всевозможные помехи.С помощью этого нехитрого теста вам придется по другому взглянуть на ваших "любимчиков" и осознано выбирать лучшие варианты.

Алексей привет. Данный мною конструктив антенны естественно не является единственно возможным .Просто реальная конструкция имела определенные результаты-чем я и поделился.

НЕКОТОРЫЕ КРИТЕРИИ ВЫБОРА РАДИОПРИЕМНИКА.

Сначала выведем что-то наподобие постулатов.
1.Речь пойдет о ламповом радио .
2.Идеального приемника нет.
3.Безнадежных приемников нет-есть малопригодные.
4.Малопригодные при некоторых усилиях могут стать приемлемыми.
5.Изначально хороший приемник можно довести до весьма приличного уровня.
6.Наилучшие результаты будут в самодельной конструкции о которой-позже.

Первым условием хорошей работы приемника является полное ОТСУТСТВИЕ всякого приема БЕЗ АНТЕННЫ.Для проверки ложим кусок провода(1-2м) под корпус приемника включаем ГСС на максимум выходного сигнала со включеной модуляцией и плавно проходим весь диапазон ГСС от низа к верху.Если " свистульки" есть- чешем репу.Если нет- одна проблема отпала.
Вторым условием есть отсутствие помех из сети.Для этого выпрашиваем на время у жены фен,кофемолку. блендер или пылесос -в обшем все где искрит коллекторный двигатель-включаем рядом и слушаем наше радио.Схема принятия решений- как в первом случае.

Если после этого у вас не пропало желание возиться дальше-вы попадаете в цепкие лапы Олексия и он потребует неукоснительного следования рекоменндациям и отсутствия самостийного блуда.Ежели не согласны-дальше не читаем и идем своим путем.

Да как же отсутствие приёма без антенны?
Ведь одно из достоинств приёмника, как обычно пишут в продажных объявлениях, является наличие отличного приёма на гвоздь ( или отвёртку)
Т.е. на чисто символическую антенну длиной 5 см.
Это означает отличную чувствительность приёмника - если он хорошо принимает на гвоздь.

Прием без антенны является признаком плохой защищености приемника от всякого рода наводок и помех.А в связи с их высоким уровнем - на сегодняшний день это большой недостаток.

Уважаемай Олексий!
Хотелось, что бы Вы внесли конкретику, какие приемники здесь подразумеваются.

Бытовые приемники никогда не имеют полной экранировки, поэтому прием с отключенным антенным гнездом будет всегда. А если его нет, то это говорит о его низкой чувствительности.

Однако, если взять профессиональную технику, то действительно, без антенны приема нет. Но достигается это, в основном, за счет использования полностью экранированного корпуса, включая антенные цепи, причем экран не только электро-, но и магнитный.

Разместите шасси бытового приемника в экранирующем корпусе - и будет Вам счастье

Подразумеваются бытовые приемники.На ДВ и СВ прием на них очень затруднен в частности из-за отсутствия экранировки.Цель-получить ностальгическую возможность прогулок по эфиру как в давние времена-чтобы красавцы не стояли надгробными памятниками а радовали нас своим видом и звуком.Дело непростое- начинать надо с самого приемника.Чувствительность многих старых радио реально-10-20 мкв-что весьма прилично. Это и требует защитить аппарат от мусора .Стоит задача по возможности не нарушать аутентичность.Не так все просто..