Форум сайта retrotexnika.ru

Ну что ж, Хрисанов, давайте поговорим про воздушные линии
1. Полгода назад, на форуме Горского я лично Вам уже устраивал ликбез, тогда вы не знали никаких других проводов кроме стальных, проверим как усвоен материал.
2. В процитированном Вами моем тексте говориться про общий случай применимости проводов из различных металлов.
Теперь по существу в магистральных линиях связи первоначально использовались стальные и медные провода, затем к ним добавились бронзовые и потом, когда была освоена технология меднения, биметаллические провода.
Вы утверждаете что медные провода не использовались ?

_________________
loxtyan= Таежный Лох = UA9OF

Алексей, вы бредите?
На каком форуме вы мне устраивали какой ликбез?
Вы, не знающий абсолютно ничего, прочитавший за всю жизнь по диагонали одну книжку по связи, мне устраивали какой-то "ликбез"?

Михельсон, в моей скромной библиотеке всего около тридцати книг о проводной связи.
Самая старая 1911 года, самая новая 1986-го.
Я их все с большим любопытством и очень внимательно прочитал.
Специально эти книги не разыскивал. Встречались в магазинах старой книги, так и покупал.
И ещё книжек 50 изучил в начале 90-х, с производственной целью.

Никаким специалистом по проводной связи себя не считаю. Мои знания весьма фрагментарны.

Но.
Но общий взгляд на историю проводной связи у меня конечно есть. И есть довольно точное представление о том что, где, когда и чьими усилиями появилось.

В данной теме автор пытается описать развитие проводной связи максимально примитивно. Типа что всё время что-то появлялось и появлялось. Профанация достаточно интересной темы вызывает неприятие.
Не очень понятна вообще цель заведения данной темы. Может Алексей расскажет наконец?

Вот текст первого сообщения. Что это вообще означает?

Условно говоря электрическая "связь", как регулярный объем информационными сообщениями, началась с телеграфии, передачи по металлическим проводам, кодированных импульсов электрического тока, потом появилась телефония и по проводам научились передавать речевые сообщения, затем появилась радиосвязь и возникла уже более или менее привычная нам информационная среда
Раньше не обращая должного внимания на проводную связь, казалось что это такая мелочь - протянул провод, подключил телефон и все
Но радиотехника как наука получила мощный импульс развития именно с развитием проводных систем передачи информации и тогда были заложены базовые понятия и принципы.
Это все к тому что и проводная связь, в своем развитии, достаточно интересна и совершенствовалась параллельно с радиосвязью.

Вот это например что означает?
потом появилась телефония и по проводам научились передавать речевые сообщения

А вот это кому раньше казалось?
Раньше не обращая должного внимания на проводную связь, казалось что это такая мелочь - протянул провод, подключил телефон и все

Радиотехника, как наука получила мощный импульс развития, как отрицающая проводную связь.
И что означает вот эта фраза:
Но радиотехника как наука получила мощный импульс развития именно с развитием проводных систем передачи информации и тогда были заложены базовые понятия и принципы.
Когда и чего были заложены базовые понятия и принципы? От кого радиотехника получила мощный импульс?
В какое время радиотехника стала наукой?

И это только первое сообщение в теме.

Остальные сообщения Алексея ничем не лучше.

Как надо реагировать? Можно никак, никто не заставляет.
Но вот эта профанация истории связи и истории радио...хочется её как-то остановить.

_________________
loxtyan= Таежный Лох = UA9OF

Хрисанов можно тогда легкий вопрос?
Если протяженность линии 100км, для каких из аппаратов МОРЗЕ, ЮЗА или Уитстона, потребуются наиболее качественные линии связи?

Сообщение отредактировано в соответствии с правилами форума.

_________________
loxtyan= Таежный Лох = UA9OF

Алесей, у меня не ларёк Мосгорсправки.

Я хочу написать немного про медные провода. Они конечно широко использовались в проводной связи. Но только тогда, когда началось массовое производство электролитической меди. В 20-х годах 20-го века.
С середине 19-го века медные провода испытывали, но результаты всегда оказывались неудовлетворительны.
Переплавкой не получалась медь высокого качества, достаточной чистоты и однородности.
Поэтому использовали стальную проволоку как недорогую и бронзовую, как имеющую малое сопротивление.

И тут надо отметить, что в ваших текстах далеко не всегда понятно, о каком периоде времени идёт речь. Для текста, который претендует на некоторую научность это нехорошо.

А можно ссылку на источник такой бесценной информации?

_________________
loxtyan= Таежный Лох = UA9OF