Форум сайта retrotexnika.ru

Хотя вообще-то да — почитал я 20-й номер "Радиогазеты" за 1934 год и там посередине страницы предательски расположена колонка, затрудняющая сканирование по четвертинкам без сшивки

Видимо, в случае с именно этими газетами придётся помучаться /как завещал товарищ Сухов/

но, может быть, другие газеты будут более податливые, то есть более способными к делению

кстати, по содержанию газеты — на первой странице внизу справа есть небольшая статья комика Осипа Абдулова (грек в кинофильме "Свадьба" 1943-1944 года съёмки/выпуска по Чехову) "В Греции всё есть", отца Всеволода Абдулова (труса и подлеца милиционера из телефильма "Место встречи изменить нельзя", друга Владимира Высоцкого, который получил выигрыш по облигации, но с товарищами не поделился) —

— под названием "СТАЛО РАДОСТНО РАБОТАТЬ", где Осип Абдулов радуется, что приняли очередное постановление ЦК партии, отменяющие два предыдущих постановления, в силу чего его перестали гнобить

"Смех на радио был фактически запрещён" [с 1930-го по 1934-й год — прим. А. Горскаго-Лизункаго]—

во кошмар, а?

А. Лизунков, раньше комики жили от постановления к постановлению, но жили, надо сказать, хорошо — пользовались большой популярностью у публики, ясен пень, прежде всего из-за своего таланта, но и партия тоже им подыгрывала немножко, их запрещая и делая запретный плод насыщенным аспартамом…

то есть сладким

Не верстают газеты так, чтобы на полосе было четыре одинаковых прямоугольника.
Да, в транспорте с такой вёрсткой читать удобно. Можно сложить газету вдвое или вчетверо.
Но выглядит полоса, как справочная таблица какая-то.

Библиотека пополнилась редким и объемным изданием - "Справочник по радиотехнике" Г.Г. Гинкина 1939 года http://lib.retrotexnika-forum.ru/?p=1949 .

Большое спасибо нашему коллеге Игорю Гавриловичу (meq) за предоставленный для сканирования собственный экземпляр книги!

_________________
Ленивые все делают быстро. Чтобы поскорее избавиться от работы. И делают
качественно. Чтобы потом не переделывать.

На странице 450 (в файле она 449-ая) съёлись данные в колонке "Мощность рассеивания на аноде", приведённые для маломощных генераторных ламп

А. Лизунков, может, оно и не важно и не очень нужно, но всё равно обидно, что доступ к информации оказался ограничен

Сейчас сверимся по оригиналу...

Так точно, съелись. Странички так сшиты в книге, для исправления пришлось бы разрывать переплет.
Но для интересующихся - рассеиваемая мощность на аноде у Г-65 12, у ГК-36 20, у СК-158 20, а у М-39 30 ватт. У остальных - прочерки.

_________________
Ленивые все делают быстро. Чтобы поскорее избавиться от работы. И делают
качественно. Чтобы потом не переделывать.

А вот вопрос — была у меня когда-то интересная книга:

Бурдейный Ф., Казанский Н., Камалягин А., Шульгин К.
Справочник коротковолновика : справ. - метод. пособие для радиолюбителей . -Изд. 3-е, перераб. и доп. М., Изд-во ДОСААФ, 1959. 479 с .


там есть любопытная таблица с указанием эквивалентных напряжений шумов на сетке в высокочастотных приёмных радиолампах, которые влияют на собственные шумы приёмника —

заимел я недавно радиоприёмник "Мельник" М-1 (Р-673), который шкворчит, как яичница на сковородке, и вот хочу посмотреть, каковы внутренние шумы у радиолампы 2Ж27Л?

Но оказалось, что такого справочника в Интернете нет, по крайней мере в прошлом году на ЦеКуХаме про это писали —

http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?27076-На-чём-работали-наши-деды





в "Сети" есть более раннее издание этого справочника:

Ф. Бурдейный, Н. Казанский, А. Камалягин, К. Шульгин. Справочник коротковолновика (Справочно-методическое пособие). Москва: Издательство ДОСАРМ, 1950 год.

http://retrolib.narod.ru/book_r.html

http://retrolib.narod.ru/books8/1950_sp ... owika.djvu

и там на странице 92 есть такая таблица, но для более старых радиоламп…

В связи с чем вопрос — может быть, я плохо ищу, и в Интернете сканы справочника коротковолновика 1959-го года издания есть? а если нет, может, как-то скооперироваться, и пополнить библиотеку этим изданием? сейчас на Авито такой за пиццот рублей в Мытищах продают —

https://www.avito.ru/moskva/knigi_i_zhu ... g_40982670

только самовывоз из Мытищ, продавец Fireballl в Москве не встречается…

А. Лизунков, куда я тот справочник девал, не помню, но что-то он мне давно на глаза не попадался, покупать придётся, что ли?.. тут даже дело не в пятисот рублях, а в том, что добраться с юго-запада Москвы до Мытищ — целое дело…

Кхеее, Кхеее...
Как говорится, "не плюй в колодец,ещё НЕ РАЗ пригодится,воды напиться"...это так, между прочим...



Угу...и, там НЕТ про любимую 2Ж27Л ничегошеньки....



А есть в другой книге...но зачем мне это надо.....

_________________
прошлым надо гордиться, с настоящим мириться, а на будущее молиться.

Спасибо за информацию — вот я и помню эту таблицу, и помню, что радиолампа 6Ж4 по всем статьям согласно ней чемпионка по тишине, то есть деликатности усиления проходящего через неё сигнала, посторонних шумов почти не добавляет…

А. Лизунков, я сейчас довольный, как кот, ой! сытый, как тигр, который не ест козла, поэтому отвечать подколкой на подколку нет никакого желания!

да и кроме того сегодня Юрий Азизян сказал нам комплимент, что его поражает дружелюбная обстановка на форуме Ретротехники,

на что мы общими усилиями Юрию объяснили, что это достигнуто за счёт того, что все хулиганы (и вежливые люди, желающие немного похулиганить) сконцентрированы на другом, специально с этой целью организованном форуме…

Как у 1Ж24Б.

А файлик на 2Ж27Л здесь: https://dl.dropboxusercontent.com/u/585 ... %D0%BB.pdf

Большое спасибо — это то, что нужно, утащил сыр в мышиную норку:


6 килоом эквивалентное сопротивление внутриламповых шумов у 2Ж27Л, ай-яй-яй-яй, теперь понятно, почему "М-1" так шкворчит

Хоть бы малютку 6Ж1П поставили, у неё шумы втрое меньше, а вообще идея сумрачного германского гения, скопированная разработчиками "Мельника", чтобы все радиолампы в радиоприёмнике были одинаковые, не очень хороша…

А. Лизунков, а за счёт чего радиолампа 6Ж4 обладает такими чудесными малошумными параметрами?

в чем в её случае заключается революционная инновация не сумрачного, а ясного американского инженерного гения?