Форум сайта retrotexnika.ru

Занятный вопрос .

Справедливости ради должен заметить, что подобную конструкцию корпуса в былые времена называли "пультовая" - встречалось такое определение и не раз в старых журналах и книжках.
Чтобы не оставаться голословным, попробую как-нибудь на досуге полистать литературу на пример документального обоснования.

_________________
Ленивые все делают быстро. Чтобы поскорее избавиться от работы. И делают
качественно. Чтобы потом не переделывать.

Я у Павла Аркадьевича Владимирова видел в 2006-ом или 2007-ом году брошюру конца 20-х годов с названием типа "Корпуса ламповых радиоприёмников", и там было очень много рисунков различных корпусов, в том числе со передней скошенной панелью. И там объяснялось, как какой корпус называется.

Если у Павла Аркадьевича эта книжечка до сих пор есть, то его можно попросить рассудить нас.

А. Горский

Совсем недавно мне удалось пополнить свою коллекцию еще одним детекторным приемником «Комсомолец» теперь уже с контактной группой на правом гнезде детектора.

Фактически это основная модель детекторного приемника, которая и была предложена п/я 241 (ныне МНИИРС) для массового производства. И поэтому естественно возник в очередной раз вопрос. Для чего в конструкцию приемника «Комсомолец» Каплановым М.Р.была введена эта контактная группа, которая приводила к замыканию длинноволновой катушки с отводом средневолновой катушки при работе на средних волнах?

Небольшое пояснение: контактная группа работала только на средних волнах, когда и детектор и антенна вставлялись в правые гнезда детектора.
Если обратиться к внутреннему виду приемника «Комсомолец» этой модели, то можно видеть, что средневолновая катушка расположена слева, а две длинноволновые катушки одна над другой справа:

Из этого рисунка следует, что альсиферовый сердечник во многом повышающий добротность катушек при настройке в средневолновом диапазоне в крайнем правом положении полностью покидает пространство под средневолновой катушкой. И вот чтобы хотя бы частично в этом случае уменьшить падение добротности средневолновой катушки к ее части обмотки с помощью контактной группы подключается длинноволновая катушка, находящаяся при таком положении сердечника над ним.
Есть и такое мнение - сердечник, перемещаемый вне катушки, влияет меньше на изменение ее индуктивности. В данном приемнике для того, чтобы усилить его влияние и таким образом увеличить коэффициент перекрытия на СВ к отводу средневолновой катушки присоединяют катушки ДВ.
А каково Ваше мнение, на этот счет?

К сожалению, ответ на поставленный мною вопрос в предыдущем сообщении я не получил. Поэтому решил экспериментально обосновать выдвинутые гипотезы, чтобы раскрыть еще одну загадку, оставленную нам создателем радиоприемника «Комсомолец» Р.М. Каплановым.
Итак, для чего им была применена контактная группа на одном из гнезд детектора.

Для ответа на этот вопрос был проведен эксперимент с использованием измерителя добротности.
Приведу некоторые его результаты,



Возьмем стандартную катушку средних волн от транзисторного приемника, намотанную литцедратом и измерим ее добротность без сердечника и с ферритовым сердечником (проницаемость 400) в результате получим без сердечника на частоте 3,4 МГц при емкости 100пФ добротность 55 (на шкале 200)



а с сердечником на частоте 750 кГц с той же емкостью добротность 260 (на шкале 600)



Затем проверим как влияет длинноволновая катушка на средневолновую без магнитного сердечника. Для этого к отводу средневолновой катушки (как в приемнике «Комсомолец») была подключена стандартная длинноволновая катушка. Так вот в ситуации, когда длинноволновая катушка была на ферритовом стержне а средневолновая вне его



Добротность средневолновой катушки теперь уже на частоте 3,5 МГц (за счет влияния длинноволновой катушки) возросла до 85 (шкала 200)



Что и подтверждает мою гипотезу о причине введения контактной группы Каплановым М.Р. в детекторный приемник «Комсомолец», а именно для повышения добротности средневолновой катушки.

И о перекрытии: без длинноволновой катушки оно равно 3,4МГц/750кГц=4,5 с длинноволновой катушкой 3,5МГц/820кГц=4,27. Это говорит не в пользу второй гипотезы.

Уважаемые, коллеги! Мой детекторный приемник «Комсомолец» замолчал. Радио России прекратило свое вещание на средних и длинных волнах.

Как я писал в недавно вышедшей статье, посвященной 95 летию Нижегородской радиолаборатории «Наше радиовещательное наследие», цитирую: «К сожалению, экономический кризис в нашей стране коснулся и отечественного радиовещания, и как результат «Радио России» прекращает радиовещание вслед за «Маяком» на длинных и средних волнах в 2014 году. По заявлению заместителя генерального директора ВГТРК Сергея Архипова сокращение вещания, связано с уменьшением государственного финансирования ВГТРК в следующем году.

«Голос России» с 1 января 2014 года также прекратит многолетнее вещание на иностранных языках для зарубежных стран на коротких волнах в связи с сокращением финансирования. Так утверждает заместитель председателя "Голоса России" Наталья Жмай. На самом деле кризисная ситуация в судьбе мощного радиовещания в России возникла не сегодня, а после того, как правительство РФ в июне 2012 года своим постановлением изъяло из федеральной целевой программы развития телерадиовещания до 2015 года задачи по развитию сетей радиовещания. Из программы была исключена и цель обеспечения охвата 100% населения Российской Федерации радиовещанием заданного качества. Не предусматривалась более и задача обеспечения возможности цифрового вещания российского радио на зарубежные страны с высокой надежностью приема.

Если вспомнить конец 80 годов, то на территории СССР в сети АМ радиовещательных станций работало около 55 сверхмощных (1000 кВт) радиопередающих устройств, не считая многочисленных передатчиков с более низкой мощностью. Сейчас таких станций осталось единицы, например, в Южном наиболее взрывоопасном регионе таких радиостанций только две в Волгограде и Краснодарском крае. Фактически ликвидация мощных радиостанций, есть планомерная политика федеральных служб связи, начавшаяся давно. А ведь это ведет к разрушению самой простой и надежной системы оповещения населения страны через сеть АМ вещания на случай природных катаклизмов или чрезвычайных ситуаций, число которых не уменьшается. Вспомните Крымск или теперешнее наводнение на Востоке страны. Думаю, здесь есть, над чем задуматься МЧС и Минобороны России».

Как мы видим, заявления чиновником из Минкомсвязи были не голословны. Главная радиостанция России в Талдоме на частоте 261кГц замолчала.

А вот что мне написал по поводу закрытия вещания в Талдоме главный конструктор радиозавода в Сарапуле:
«В Талдоме (п. Северный) тоже приходилось бывать. Жаль, если пустят по ветру такое
хозяйство. И коллектив там - энтузиасты своего дела...»

Об истории радиоцентра N3 в Талдоме можно прочтать здесь http://www.tvtower.ru/311_RCMO/rc3.shtml

М-да, печально...
Радио России на ДВ была единственной станцией, которую реально было услышать на детектор в Москве на комнатную антенну, чем изредка, по мере необходимости и пользовался.
Остались несколько менее мощных СВшных, но для их приема требуется либо полноразмерная антенна, либо как минимум одноламповый регенератор.

С другой стороны справедливости ради стоит сказать, что по крайней мере в Москве и Подмосковье уже лет 20 наверное не встречал чтобы кто-нибудь (из "обычных" людей, не поклонников старого радио) слушал станции в АМ. ФМ захватило абсолютно все, и исходя из качества - вполне справедливо.

Но осталось слава Богу КВ - мой практически постоянно включенный домашний любимец SX-28 "скачет" только от 6 до 20 МГц.

_________________
Ленивые все делают быстро. Чтобы поскорее избавиться от работы. И делают
качественно. Чтобы потом не переделывать.

Эта "подлянка" всем любителям старых радиоприёмников на диапазоны ДВ и СВ может послужить причиной для продолжительного уныния, но лучше бы она стала толчком для самодельщиков —

делать не какие-то двух-четырёхламповые приёмники с динамиком, которые теперь всё равно ничего по-русски ловить не будут —

теперь, как и в начале 30-х гг., становится целесообразно изготавливать коротковолновые конвертеры на диапазон средних волн для подключения к ламповым радиоприёмникам! я уже десять лет спасался таким образом от дефицита радиовещания на ДВ и СВ с помощью автомобильного конвертера КВП-5, ну а теперь рукастым людям и флаг и паяльник в руки конвертеры паять, лучше всего даже ламповые. Вот это будет действительно не высосанная из пальца, а весьма востребованная (может быть, даже в коммерческом отношении, тема).

А. Горский, до тех пор, пока радиостанции на коротких волнах не выключатся…

а вот потом да — будет и повод, и причина в печали впасть

Со Старым Новым Годом, коллеги!

С Новым Старым годом!
Раз тема про неизвестные Комсомольцы, добавлю вот еще такой.
У себя на сайте создал в разделе Литература - подраздел Журналы, и просматривая болгарский журнал Радио, позже Радио и телевидение, увидел статью. Вот она:

Уважаемый, Павел Аркадьевич! Большое спасибо за поздравление и за отличную идею. После того, как Вы привели описание еще одного Неизвестного Комсомольца в ламповом исполнении, у меня родилось предложение объявить конкурс на усовершенствование детекторного приемника «Комсомолец», в плане повышения чувствительности для приема удаленных станций взамен замолчавших российских на длинных и средних волнах.

Итоги конкурса стоит подвести ко Дню Радио. Если уважаемый Сергей Игоревич поддержит на форуме проведение такого конкурса, то на Крещение его и можно будет запустить. Жду Ваших мнений, коллеги.