Форум сайта retrotexnika.ru http://www.retrotexnika-forum.ru/talk/ |
|
Радиоприемники в моей жизни http://www.retrotexnika-forum.ru/talk/viewtopic.php?f=1&t=525 |
Страница 67 из 98 |
Автор: | loxtyan [ 26 апр 2018, 21:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Радиоприемники в моей жизни |
RA3DHL писал(а): ЧТО ЖЕ КАСАЕТСЯ Ф-10, ТО ЭТО ФУНКЦИОНАЛЬНО ЗАКОНЧЕННЫЙ ПРИБОР ДЛЯ РАДИО ДИСТАНЦИОННОГО ПОДРЫВА МИН. ИМЕННО ЭТОТ ПРИБОР, А НЕ МИНЫ БЫЛ РАЗРАБОТАН В НИИ-20. Самое забавное, уважаемый профессор, заключается в том, что само название Ф-10 расшифровывается как Фугас образца НИИ-10. Хреновато как-то вы матчасть знаете. |
Автор: | RA3DHL [ 27 апр 2018, 21:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Радиоприемники в моей жизни |
Тут какой-то Лох объявился, который самоуверенно заявил, что Ф-10 это фугас образца НИИ-10. Цитирую фрагмент личного дела А.И. Деркача: "С 1924 по 1941 гг. под его руководством и непосредственном участии был разработан приемник "Дозор" и радиоприемная аппаратура для целой серии объектов Ф-9, Ф-10, Ф-19, Ф-38, Ф-40 ..." Не слишком ли много НИИ имели образцы таких радио фугасов. |
Автор: | loxtyan [ 27 апр 2018, 22:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Радиоприемники в моей жизни |
RA3DHL писал(а): Тут какой-то Лох объявился, который самоуверенно заявил, что Ф-10 это фугас образца НИИ-10. Цитирую фрагмент личного дела А.И. Деркача: "С 1924 по 1941 гг. под его руководством и непосредственном участии был разработан приемник "Дозор" и радиоприемная аппаратура для целой серии объектов Ф-9, Ф-10, Ф-19, Ф-38, Ф-40 ..." Не слишком ли много НИИ имели образцы таких радио фугасов. Ну цитировать вы можете своим студентам, профессор. А здесь извольте эту страничку предъявить. Я вам много чего могу нацитировать. Профессор, так шо, Деркач ужо в 1924 году работал в НИИ-20 ? Ну эти сказки вы своим студентам рассказывайте. Напоминаю вам, профессор, шо НИИ-20 было образовано по приказу от 8 сентября 1937 года. Так может, профессор, соизволите назвать те организации, где товарищ Деркач трудился до этого.Разумеется с приложением документика.В натуре. Ф-40 обзывалось так, образца 40-го года.И то, шо сей аппарат был разработан в НИИ-20 и выпускался во время войны на заводе Козицкого в Омске спору нет. Точно так же, как нет спору шо и ФТД тоже был НИИ-20 и тоже в Омске выпускался. А вот Ф-10 был разработан когда ишо никакого НИИ-20 и в зародыше не намечалось. Так шо ваше заявление, шо он был разработан в НИИ-20 вызывает только улыбку, не более того. Кстати, для вашего просвещения, выпускали его на заводе номер 192. Вот так, однако, история гласит. МВК писал(а): А что касается аппаратуры "мешающего действия", действительно НИИ-20 было поручено разработать и выпустить несколько комплектов такой аппаратуры, но на диапазон КВ, на диапазон СВ-ДВ такая аппаратура, к этому моменту, уже существовала и имела иное название Сообщение отредактировано в соответствии с правилами форума. Не фантазируй и не рассказывай сказок. И ещё раз тебе говорю: подучи русский язык, чтобы правильно понимать прочитанное. Никаких глушилок на КВ диапазон НИИ-20 не разрабатывал. Товарищ Сталин им приказал изготовить в течении трёх дней. То, шо было уже разработано до этого. И разработано отнюдь не в НИИ-20. Как тут профессор пел. Товарищ Сталин выдал им приказ Вложение:
|
Автор: | RA3DHL [ 28 апр 2018, 18:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Радиоприемники в моей жизни |
Сразу скажу, сибирский радиолюбитель в своем потоке сознания иногда нас поражает кратковременным просветлением. Возьмем к примеру 192 завод (Радиоприбор, г. Москва). Действительно, он производил до войны радио фугасы. Вот только не Ф-10, а Ф-9. Это следует из копии письма отправленного из НИИ-20 на этот завод с программой испытаний прибора именно Ф-9 в октябре 1938 г. Или взять Ф-10. Имеется копия технического задания на телефугаз (именно так в ТЗ называется Ф-10) выданное НКОП НИИ-20 17 ноября 1938 г., в котором четко записано, что приемник представляет собой семи ламповый нейтродин прямого усиления с 4 каскадами ВЧ, триодным детектором и 2 каскадами НЧ на лампах ПБ-108, с батареей анодной 60-70 В. и накальной батареей 9,2-10,2 В. Число ВЧ контуров 5, УНЧ с трансформаторной связью и т. д. Видимо произошла путаница с радио фугасом, разработанным еще в Остехбюро под названием БЭМИ (Бекаури , Миткевич), который был принят на вооружение в 1929 г. и который часто путают с Ф-10 (в соответствии с ТЗ 1938 г.) и которых и было выпущено до конца войны несколько тысяч. Как сотрудник сначала Остехбюро, а затем НИИ-20 в разработках радиофугасов в части приемного устройства участвовал и легендарный Александр Ильич Деркач(см. созданную мною страницу Википедии с его биографией https://ru.wikipedia.org/wiki/Деркач,_Александр_Ильич ). |
Автор: | loxtyan [ 28 апр 2018, 20:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Радиоприемники в моей жизни |
Профессор, с вами всё понятно. Вы фантазёр большой, никакими документами подтвердить свои слова не можете, поэтому свои рассказы можете адресовать своим студентам. Пустая болтовня здесь никого не интересует. Ваш подобный рассказ, про то, шо глушилки для немецких передатчиков были разработаны в НИИ-20 мы уже слышали. Правда почему-то в документах ГКО всё это выглядит иначе. А знаете профессор почему ваш рассказ не состыковался с ГКО ? Патамушта вы не подозревали, шо документы ГКО выложены в открытый доступ и считали, шо можете смело сочинять небылицы про великие свершения НИИ-20 на этом поприще. Вот и сейчас вы идёте по тому же пути. И причём тут БЭМИ и 29-й год, когда я вам ясно пять раз повторил : НИИ-10 и 1937 год.Вы про Шорина что-нибудь слышали ? Александра Фёдоровича ? Говорят шо крутой изобретатель был. Покруче Деркача. Или врут ? Просто для меня стало ясно шо вы абсолютно не в теме и пытаетесь всякими способами выкрутиться. Желаю вам удачи на этом поприще, правда моё пожелание вам всё равно не поможет. ПыСы....профессор, я полюбопытствовать хочу, но забываю.А вот сейчас вспомнил. Вот известно, шо когда Минц перед войной и в начале войны сидел, то его привлекали потрудиться на территории НИИ-20. Где у него в подвале была камера, куда его на ночь запирали. Она как, сохранилась ? Надеюсь памятная табличка на двери висит ? |
Автор: | RA3DHL [ 28 апр 2018, 21:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Радиоприемники в моей жизни |
Я благодарен коллеге из Новосибирска за то, что он в манере не всегда соответствующей радиолюбительскому этикету стремится к исторической правде, как и я. И это главное. К сожалению, это не всегда у него получается, особенно страдает чувство юмора. Давайте отвлечемся от высказываний радиолюбителя из Новосибирска. Приведу еще один интересный аналогичный пример. Вчера завершила работу в Москве выставка СВЯЗЬ 2018. Так вот особое мое внимание привлек к себе на выставке великолепный стенд Центрального музея им. А.С. Попова. Об этой экспозиции я потом расскажу подробнее, а сейчас хочу коснуться спора, который у меня возник на стенде с научным сотрудником музея, к.т.н. Ниной Александровной Борисовой. Речь шла об изобретателе электронного телевидения Грабовском Б.П., о котором я писал и на этом форуме, и в книге "Россия родина радио". И вот появилась в прошлом году книга Борисовой "Россия - родина "слонов" или "Кулибиных ?", где она пытается доказать, что не было никакого изобретения телевидения и что все это миф. В заключении она ссылаясь на мнение некого специалиста-телевизионщика Аксенова Д.Д. приводит его высказывание: "передача изображения при помощи аппарата электрической телескопии, защищенного патентом N5592 невозможна и ни при каких условиях не может быть осуществлена". Поставив тем самым крест на истории с телефотом Грабовского. А как вы думаете-телефот Грабовского всего лишь миф? Сообщение отредактировано в соответствии с правилами форума. |
Автор: | МВК [ 29 апр 2018, 01:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Радиоприемники в моей жизни |
Радиооборудование для комплектования радиофугасов производилось во время ВОВ в НИИ-20. ТОЧКА. Какого типа, это уже вопрос другой Уважаемый RA3DHL пора нам отбросить пикировки и начать сотрудничество, например открыть тему по НИИ-20 и дать бой троллю LOXTYANу Вижу, что Вы меня тестируете по вопросу моего отношения к некоторым вопросам истории радиотехники. С уважением отношусь к вашему изложению, для младшего и среднего, возраста Истории Радиотехники, но предпочитаю более глубокий и профессиональный подход. К сожалению такой подход иногда вступает в противоречие с пропагандистким катком. Но такой, элитарный, подход должен обязательно быть, иначе законченная мозаика Истории распадается на кучу фрагментов. P.S.: Кстати, Вы обратили внимание, что задание по разработке КВ варианта прибора СТОЙКА, давалось т.Брилю? Вскоре директором НИИ-20 стал другой человек |
Автор: | Александр Хрисанов [ 29 апр 2018, 16:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Радиоприемники в моей жизни |
Последний раз редактировалось RA3DHL 28 апр 2018, 22:08, всего редактировалось 5 раз(а). И что потребовалось редактировать 5 раз? Я вот однажды редактировал своё сообщение 2 раза, наделал каких-то детских орфографических ошибок. Но что можно редактировать пять раз? |
Автор: | loxtyan [ 29 апр 2018, 17:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Радиоприемники в моей жизни |
RA3DHL писал(а): Давайте отвлечемся от высказываний радиолюбителя из Новосибирска. Приведу еще один интересный аналогичный пример. Вчера завершила работу в Москве выставка СВЯЗЬ 2018. Так вот особое мое внимание привлек к себе на выставке великолепный стенд Центрального музея им. А.С. Попова. Об этой экспозиции я потом расскажу подробнее, а сейчас хочу коснуться спора, который у меня возник на стенде с научным сотрудником музея, к.т.н. Ниной Александровной Борисовой. Речь шла об изобретателе электронного телевидения Грабовском Б.П., о котором я писал и на этом форуме, и в книге "Россия родина радио". И вот появилась в прошлом году книга Борисовой "Россия - родина "слонов" или "Кулибиных ?", где она пытается доказать, что не было никакого изобретения телевидения и что все это миф. В заключении она ссылаясь на мнение некого специалиста-телевизионщика Аксенова Д.Д. приводит его высказывание: "передача изображения при помощи аппарата электрической телескопии, защищенного патентом N5592 невозможна и ни при каких условиях не может быть осуществлена". Поставив тем самым крест на истории с телефотом Грабовского. А как вы думаете-телефот Грабовского всего лишь миф? Сообщение отредактировано в соответствии с правилами форума. Я думаю шо Аксёнов прав. Поскольку он спец в области телевидения, а вы нет. А если считете шо он не прав, ну так сделайте аппарат Грабовского и покажите обществу шо он работает. И тогда я буду первым кто радостно воскликнет: "Ай да Пушкин, ай да сукин сын" (c) и похлопаю вам в ладошки изо всех своих сил. |
Страница 67 из 98 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |