Форум сайта retrotexnika.ru

Если тебе нечего сказать — молчи. Если тебе есть что сказать — скажи и не лги ~ Ромен Роллан
*Сайт  * Библиотека  *Фотохостинг 
Последнее посещение: меньше минуты назад Текущее время: 21 сен 2021, 04:54

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 [ Сообщений: 472 ]  На страницу Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ... 48  След.
Автор Сообщение
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 04 дек 2013, 12:23 

Зарегистрирован: 16 окт 2012, 01:56
Сообщений: 1266
К сожалению, пришлось удалить сомнительное утверждение, прочитанное мною на одном из сайтов о том, что жена Армстронга, сославшись на плохое состояние не присутствовала на похоронах (Woodlawn Cemetery), но учавствовала в поминальной церемонии (Presbyterlan Church at 55 street).
Financially broken and mentally beaten after years of legal tussles with RCA and others, Armstrong lashed out at his wife one day with a fireplace poker, striking her on the arm. Fearing for her life, Marion Armstrong fled their apartment and went to stay with her sister. Alone and depressed over the FM patent disputes, Armstrong removed the air conditioner from the window, dressed in his coat and hat, and jumped to his death from the thirteenth floor of his New York City apartment on January 31, 1954. His body was found the next morning by a maintenance worker. His suicide note to his wife read: "May God help you and have mercy on my soul". Upon hearing the news, David Sarnoff remarked "I did not kill Armstrong." Armstrong's widow Marion renewed the patent fight against RCA and finally prevailed. Unlike her husband, Marion was willing to compromise. ЦИТИРУЯ ЭТО ОФИЦИАЛЬНОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ ПРИЧИН САМОУБИЙСТВА АРМСТРОНГА, ХОЧУ ПОДЧЕРКНУТЬ, ЧТО В НЕМ НЕТ ДАЖЕ НАМЕКА НА ЕГО ПРЕДАТЕЛЬСТВО В ПОЛЬЗУ СССР, О КОТОРОМ КЛЕВЕЩЕТ UA9OF.


Вернуться наверх
  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 04 дек 2013, 15:53 
Ну что же, ежели RA3DHL признал, что в отношении жены Армстронга он был неправ, перейдём к разбору его постулата "Россия-родина слонов" (c)
RA3DHL писал(а):
24.11.2013 «обычный ламповый приёмник, детектор-УНЧ,для приёма телеграфных незатухающих колебаний не годились, к ним нужно было для приёма таких сигналов дополнительное механическое устройство "тиккер".
Ответ: механический тиккер, изобретенный Шулейкиным применялся только в России. В Европе же для приема незатухающих колебаний применялся более прогрессивный метод радиоприема – гетеродинирование.(см. схему французского приемника E-10). Идея гетеродинирования была позаимствована Армстронгом в патенте на супергетеродин с одним лишь отличием – он применил не звуковую промежуточную частоту, а значительно более высокую и на ней добивался основного усиления принимаемого сигнала.


Про то, что в период первой мировой войны Шулейкин изобрёл механический тиккер в советских книжках читали многие.
Пора обратиться к иностранным источникам.
Цитата:
"A tikker was a device that allowed early crystal radio circuits to detect continuous-wave telegraphy. Ordinary crystal detectors cannot demodulate continuous waves; the direct current (DC) signal is inaudible in headphones.[1]
One form of the tikker consisted of a fine wire resting on a rotating drum, which interrupted the DC voltage to produce an audible tone.[2]

The tikker was invented in 1908 by Valdemar Poulsen and Peder Oluf Pedersen. Poulsen also experimented with using the tikker to send speech with spark gap transmitters such as the arc converter. [3] Poulsen is perhaps best known for developments in magnetic recording."

Итак, как видим тиккер был изобретён задолго до Шулейкина и применялся в России в радиостанциях системы Паульсена (германского образца) ещё до Шулейкина.

О применении таких устройств в радиостанциях Британского Королевского флота можно прочитать вот в этой книжке:
Изображение

А о применении тиккеров в американской аппаратуре, можно узнать вот из этой статьи из журнала американских инженеров-радиотехников начала 1917 года о производстве радиоаппаратуры в США:
Изображение
в которой читаем, что такие устройства в США производились в 1912-1913 годах:
Изображение

В своём следующем ответе на письмо неизвестного читателя
RA3DHL писал(а):
Ознакомившись с приемом сигналов на основе гетеродинирования во французских приемниках, Армстронг изобрел супергетеродин.


Вот у меня вопрос, а что, Армстронг был действительно такой тупой, что не знал о гетеродинировании и для того, чтобы об этом узнать ему надо было отправиться во Францию ?
А как же он тогда экзамен сдал на чин капитана армии США?
Взятку дал?

Ерунда полнейшая, вам уже ранее говорилось, что математическое обоснование супергетеродина было выполнено ещё до того, как Армстронг отбыл во Францию.

Вот вам одна из статей Армстронга по части гетеродинирования из журнала американских инженеров-радиотехников начала 1917 года (поступила в редакцию в октябре 1916).
Могу подобных статей предъявить десяток.
Изображение
Изображение

И супер как таковой, сложился у Армстронга ещё тогда, когда он плыл на пароходе во Францию.

RA3DHL писал(а):
Наконец-то стала ясна цель провокаций UA9OF – добить тему.

Да нет, уважаемый, моя цель простая - опровергнуть ту ерунду, которую вы пытаетесь вбить людям в голову.

Мне вот стало понятно, почему у нас то ракеты падают, то самолёты. :liba:


Вернуться наверх
  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 04 дек 2013, 15:58 
RA3DHL писал(а):
ЦИТИРУЯ ЭТО ОФИЦИАЛЬНОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ ПРИЧИН САМОУБИЙСТВА АРМСТРОНГА, ХОЧУ ПОДЧЕРКНУТЬ, ЧТО В НЕМ НЕТ ДАЖЕ НАМЕКА НА ЕГО ПРЕДАТЕЛЬСТВО В ПОЛЬЗУ СССР, О КОТОРОМ КЛЕВЕЩЕТ UA9OF.

Опять перевираете.

Замешан в шпионском скандале и предательство в пользу СССР есть понятия разные.
И незачем перевирать мои слова, вам это всё равно не поможет :D


Вернуться наверх
  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 05 дек 2013, 11:31 

Зарегистрирован: 16 окт 2012, 01:56
Сообщений: 1266
Злобные и нелепые выпады UA9OF типа "Мне вот стало понятно, почему у нас то ракеты падают, то самолёты", как и его клеветнические измышления в отношении Армстронга в духе махрового маккартизма я комментировать не буду. Бойкот, есть бойкот.

А вот итоги открытой мною темы, посвященной регенеративному приемнику хочу подвести.
Прежде всего о тех уроках, которые американцы извлекли, ознакомившись с французской связной техникой Первой мировой войны.
1.Достоверно доказано, что американцам удалось воспроизвести добротный французский детекторный приемник, под маркой SCR-54.
2. Американцы освоили раннее не применявшийся ими способ беспроводной связи на сверхнизких частотах, разработав аналоги французской радиостанции под маркой SCR-76.
3. Для американцев стало новинкой использование гетеродинирования для приема телеграфных сигналов радиостанций с незатухающими колебаниями, как, например, во французском приемнике E-10.

И несколько слов о том, почему патент на регенеративный приемник Армстронга не нашел массового применения в американской военной приемной технике.
После неудачных испытаний самолетной радиостанции с регенеративным приемником AR-2 (1917г.), который так и не стал выпускаться промышленностью в больших количествах, ставка была сделана на самую массовую самолетную американскую радиостанцию Первой мировой войны SCR-68, в приемнике которой регенератор не нашел применения. Уже в 1918 году было выпущено 3000 радиостанций этой марки. Думаю причина простая. Схеме Армстронга был свойственен серьезный недостаток. Регулируя обратную связь изменением индуктивной связи между контурной и катушкой обратной связи, происходила перестройка приемника, что в сложных условиях воздушного боя приводило к недопустимой потере связи.


Последний раз редактировалось RA3DHL 05 дек 2013, 20:00, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 05 дек 2013, 14:17 
RA3DHL писал(а):
3. Для американцев стало новинкой использование гетеродинирования для приема телеграфных сигналов радиостанций с незатухающими колебаниями, как, например, во французском приемнике E-10.

Для особо упёртого повторно выкладываю ещё раз страницу из журнала Proceedings of IRE за апрель 1917 года с перечнем аппаратуры производимой в США: :liba:
Изображение

Внимательно читаем:
6.Веат detector...............

Надеюсь теперь всем окончательно ясно, почему у нас падают ракеты и самолёты???? :D


Вернуться наверх
  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 05 дек 2013, 16:49 
RA3DHL писал(а):
И несколько слов о том, почему патент на регенеративный приемник Армстронга не нашел массового применения в американской военной приемной технике.
После неудачных испытаний самолетной радиостанции с регенеративным приемником AR-2 (1917г.), который так и не стал выпускаться промышленностью, ставка была сделана на самую массовую самолетную американскую радиостанцию Первой мировой войны SCR-68, в приемнике которой регенератор не нашел применения. Думаю причина простая. Схеме Армстронга был свойственен серьезный недостаток. Регулируя обратную связь изменением индуктивной связи между контурной и катушкой обратной связи, происходила перестройка приемника, что в условиях быстротечного воздушного боя приводило к недопустимой потере связи.

Если бы вы думали - беды бы не было.
Но вы не думая сочиняете, то чего в природе не было.
Скоротечный бой на двухместных тихоходных самолётах это круто :ta:

Я вроде вам лекцию прочитал, но вы её не освоили, повторяю:
UA9OF писал(а):
в части беспроводных создавались одновременно в нескольких фирмах радиостанции весьма большого спектра, самого различного назначения, а именно:
1.Малогабаритные радиостанции для связи с искровыми телеграфными, режим "затухаюшие колебания"

2.Малогабаритные ламповые радиостанции, режим "незатухающие колебания", назначение: наземные (пехотные), аэропланные, несколько позднее, тракторные (танковые).

3. Аэропланные телефонные, радиус действия небольшой, для оперативной передачи разведданных, соответственно к ним и наземные телефонные.


Там же вам говорилось, что обычные приёмники по схеме детектор -УНЧ для приёма телеграфных незатухающих колебаний были непригодны, а вот по схеме Армстронга - очень даже ничего.

Никаких скоротечных боёв массово не велось, сочинять не надо.
Аэропланы использовались в основном для разведки в прифронтовой полосе и для оперативной связи для передачи документов.
Для разведки ближнего действия вполне хватало телефонных радиостанций ближнего действия.
А передавать оперативно разведданные голосом гораздо удобнее, чем морзянкой, а посему на самолётах морзянка (и соответственно приёмники Армстронга) применялись реже, чем телефонные.

То, что в авиации приёмники Армстронга не нашли применения - глупость.
И для её опровержения обратимся к официальным данным.
Для примера, авиация в частях ВМФ, поскольку именно в ней, передавать надо было на гораздо более дальние расстояния, чем в прифронтовой полосе, а соответственно надо было работать не только телефоном, но и телеграфом.

Обратимся к официальному изданию морской научно-исследовательской лаборатории ВМФ США:
Изображение
На странице 17 читаем об испытаниях в 1916 году радиостанции, впоследствии принятой на вооружение под наименованием CE615, в которой приёмник был регенеративным:
Изображение

Теперь обратимся к другой книге:
Изображение

и на странице 268 читаем о производстве этой радиостанции в фирме E.J.Simons:

Contract 28386 NSA, 1917 год - 15 комплектов
Cjntract US Navy 35238, 22 января 1918 год - 100 комплектов.

Изображение

Дальность действия - до 150 морских миль.
Вот это и есть ФАКТЫ!!!

А всё, что вы тут очень умно сочиняете - не более, чем пустая болтовня.

Считаю, что приведённой здесь мной в ходе обсуждения информации более чем достаточно, чтобы опровергнуть здесь выдумки и домыслы RA3DHL.

Тему на этом для себя считаю добитой, тратить время впустую больше желания нет.

У уважаемого RA3DHL есть теперь полная возможность продолжать свой рассказ, ... :D

Сообщение отредактировано в соответствии с правилами форума.


Вернуться наверх
  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 05 дек 2013, 19:52 

Зарегистрирован: 22 янв 2013, 16:29
Сообщений: 1918
Откуда: Санкт-Петербург
Сообщение отредактировано в соответствии с правилами форума.

_________________
Александр Николаевич Хрисанов 198152 Санкт-Петербург Краснопутиловская 15-23
desoto53@yandex.ru http://www.rt20.getbb.ru +7 921 882 16 96


Вернуться наверх
  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 12 дек 2013, 10:23 

Зарегистрирован: 16 окт 2012, 01:56
Сообщений: 1266
После статьи Армстронга о гетеродинировании (см. выше) выглядит странным, что в очередной раз UA9OF в соседней теме спутал божий дар с яичницей, назвав приемник с гетеродинированием SCR-70 регенеративным приемником и даже предшественником приемника RC фирмы Вестингауз.

Надеюсь он дополнит Армстронга своей "лекцией" о том, чем отличается регенеративный приемник RC от автодинного приемника SCR-70. Даю справку:
BC-23 Receiver, 0.175-0.5 MHz autodyne type, one VT-1, P/O SCR-70
А это схема автодина (autodyne)

Изображение


Вернуться наверх
  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 12 дек 2013, 15:37 
RA3DHL писал(а):
После статьи Армстронга о гетеродинировании (см. выше) выглядит странным, что в очередной раз UA9OF в соседней теме спутал божий дар с яичницей, назвав приемник с гетеродинированием SCR-70 регенеративным приемником и даже предшественником приемника RC фирмы Вестингауз.

Не врите, уважаемый и не смешите мои тапки!

Вот здесь: viewtopic.php?f=1&t=180
ясно и недвуcмысленно было сказано:"А вообще предком этого приёмника был SCR-70 , выпускавшийся в 1917 году :D"

НУ И ШТО ЗДЕСЬ ГОВОРИТСЯ ?
ГДЕ ЗДЕСЬ ПРО ГЕТЕРОДИНИРОВАНИЕ ? ГДЕ ЗДЕСЬ ПРО РЕГЕНЕРАТИВНЫЙ ?

Заявляю ещё раз: Приёмник SCR-70 является предком приёмника RC !!!
Вы наберите в гугле Frank Conrad и после этого попытайтесь опровергнуть тот простой и общеизвестный факт, что Frank Conrad был дизайнером обоих этих аппаратов.
Может, заодно попытаетесь опровергнуть и тот простой факт, что именно он был создателем первой в мире, вещающей на постоянной и по лицензии радиовещательной станции KDKA !!!
Заодно попытайтесь опровергнуть тот факт, что она изначально принадлежала Westinghouse Electric Corporation.

Вы привыкли студентам вешать лапшу на уши, зная, что они на экзаменах послушно повторят ваши сказки!
Ибо, в противном случае, вы им вкатите двойку!

Здесь вам такое не прокатит :!: :!: :!:
Не перевирайте чужие слова, и будет вам щасье!!! :D


Вернуться наверх
  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 12 дек 2013, 17:33 

Зарегистрирован: 16 окт 2012, 01:56
Сообщений: 1266
Какая жалось, что наш дежурный «лектор» отказался рассказать нам о разнице между автодином и регенератором и почему одноламповый автодин SCR-70 имеет другую схему отличную от регенератора RC на трех лампах.

Поэтому предком регенератора RC следует считать регенератор Армстронга, у которого фирма Вестингауз в свое время приобрела лицензию на его патент. Но как всегда UA9OF перевел тему на другой вопрос о том, что первую радиовещательную радиостанцию открыл Франк Конрад. И вещала его станция не просто так, а по лицензии. Замечательно.

Для UA9OF даже схема была приведена автодина для проведения «лекции». Не помогло. Может быть эта информация ему поможет:

Изображение


Вернуться наверх
  
 
 [ Сообщений: 472 ]  На страницу Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ... 48  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Алексей B4E4ABB12F, CCBot [Гадостный, мерзостный, слизистый, гнилостный эсэсовский подползунчик!], Google [Bot] и гости: 9


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group