Форум сайта retrotexnika.ru http://www.retrotexnika-forum.ru/talk/ |
|
Мой любимый регенеративный приемник http://www.retrotexnika-forum.ru/talk/viewtopic.php?f=1&t=513 |
Страница 4 из 48 |
Автор: | UA9OF [ 19 ноя 2013, 15:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Мой любимый регенеративный приемник |
RA3DHL писал(а): Важно другое. Я оперирую историческими фактами, которые Вы не в состоянии опровергнуть, а Вы - домыслами, высосанными из пальца, которые еще и просите меня проверять. Уважаемый профессор! А я всё-таки попробую опровергнуть фаши "факты", которые вы ничем подтвердить не можете. Для начала всё-таки рассмотрим и прочитаем надпись на цоколе лампы, который вы показали, но надпись при этом старательно спрятали. Переводим:Патентована в США 15 января 1907 года. Повторно патентована 18 февраля 1908 года. Замечу, что после этой даты стоит точка. Далее: применены патенты от 27 апреля 1915 года и от 19 декабря 1916 года. Замечу Вам, что именно в этой лампе VT-1 (WE-203A) применены эти патенты. Теперь посмотрим картинку, которую вы приводили. Читаем:к радиолампе VT-1 идентичны CW933 , J Western , 203A. Обращаю внимание, что радиолампа типа J разработана и применялась ещё до войны в гражданских целях. Заходим далее по вашей ссылке на сайт: http://www.radiomuseum.org/tubes/tube_vt-1.html В параметрах дампы читаем: Filament Vf 2.2 Volts / If 1 Ampere Переводим на русский язык:напряжение нити накала 2,2 Вольта, ток накала 1 Ампер. Для контроля проверяем эти данные по другим источникам в сети и видим, что если и есть разница в данных на VT1 (203A), то она в пределах погрешности измерений, порядка 5 процентов. Ну, а далее открываем мануалы на аппаратуру связи периода первой мировой войны и читаем: напряжение накала 3,6 Вольта, ток накала 1,1 Ампер. Питание по накалу от батарей 4 вольта через реостат. Ну, и какой вывод отсюда следует, уважаемый профессор ? |
Автор: | UA9OF [ 19 ноя 2013, 21:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Мой любимый регенеративный приемник |
Профессор, я когда про напряжение накала говорил, картинку не вставил. Так вот она, чтобы потом разговора не было, что я насочинял и нафантазировал: |
Автор: | RA3DHL [ 19 ноя 2013, 22:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Мой любимый регенеративный приемник |
Поскольку UA9OF "забыл" дать ссылку на приведенную им информацию из каталога Signal Corps, я решил это сделать за него: http://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=m ... =1up;seq=1 Полезная книжка. |
Автор: | UA9OF [ 19 ноя 2013, 22:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Мой любимый регенеративный приемник |
Профессор, так, а каково всё-таки накальное напряжение у VT-1 ? |
Автор: | Александр Хрисанов [ 19 ноя 2013, 23:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Мой любимый регенеративный приемник |
UA9OF, но что вы пристали? У нас Гагарин первым в космос полетел, а вы с какой-то ерундой... |
Автор: | UA9OF [ 20 ноя 2013, 16:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Мой любимый регенеративный приемник |
RA3DHL писал(а): Думаю пора подвести итог лживой компании, которую развил в моей теме UA9OF. Он начал с того , что заявил о присутствии в армейской аппаратуре выпускаемой в 1916 году лампы VT-1. Теперь, как мы видим, это оказалось ложью. Но главный его ляп содержится в тезисе, цитирую «приёмники по схеме Армстронга в американских военных разработках появились в 1916 году. И применялись в танковых радиостанциях SCR-78A и аэропланных SCR-80». Мною установлено, что SCR-78A, SCR-80 не могли появится в 1916 году, так как первая радиостанция SCR-59, в которой были применены только лампы VT-1, появилась 1917 году. В радиостанциях SCR-78A, SCR-80 наряду с лампой VT-1 передатчик выполнен на лампах VT-2, которые фирмой Western Electric были освоены позже VT-1. Вся эта ложь UA9OF заставляет усомниться и в главном бездоказательном его тезисе, что военные приемники в этих радиостанциях были выполнены по схеме Армстронга. Профессор, ваша основная проблема в том, что вы весьма невнимательны. В русском языке понятия "приёмники по схеме Армстронга в американских военных разработках появились в 1916 году" и "освоены в серийном производстве" есть понятия разные. Вы вроде в ВПК трудились, должны бы сиё знать. Насчёт того, что радиолампа VT-2 появилась позднее VT-1 не соответствует действительности. Радиолампа типа J (VT-1) и радиолампа типа Е (VT-2) существовали в природе ещё до начала первой мировой войны. Замечу вам, что тогда наименования ламп для лабораторных исследований и применения в гражданских установках присваивались по порядку латинского алфавита в виде одной заглавной буквы. А в латинском алфавите буква Е находится перед буквой J. Так вот, у фирмы "Western Electric" в 1913 году имелось в наличии около десятка различных типов ламп. И ещё в 1912 году: "1912 - Western Electric Co.(WECo) used a modified DeForest audion to build a telephone amplifier. The result delivered coast to coast communication." (c) Вот почему я изначально, касательно схемы Армстронга 7 ноября писал: UA9OF писал(а): Что касательно лампы, то исходите из того, что это VT-1 была. Прыгайте от схем американской военки того времени и всё встанет на место. Да причина тому была простая, из выпускаемых в 1913 году в США ламп, лампа типа J считалась "стандартной" для исследований в лабораториях университетов по части радиоприёмных устройств. Большинство экспериментов на ней и проводилось. Американцы в то время воевать ни с кем не собирались и в части военной радиосвязи они на тот момент были даже отсталее России. И после начала первой мировой войны особо не напрягались. И первыми спохватились моряки. За ними и до армии дошло, что пора готовиться. Хоть вы тут профессор и выставляли тут американских военных связистов неким монстром, никаким монстром они не были. И никакой базы для разработки и производства военной аппаратуры не имели. А посему и направили своих гонцов по разным фирмам и лабораториям университетов, дабы те определились, что, как и почём. И я уже ранее писал: UA9OF писал(а): А VT-1 появилась в 1913 году под названием type J. В 1915-м армейское наименование VT-1. Замечу дополнительно, что тогда же для армейских передатчиков была принята лампа VT-2 (типа E). По той простой причине, что как известно, радиостанция состоит из приёмника и передатчика. А если следовать вашей логике, профессор, что VT-2 стали выпускать позднее, чем VT-1, то получается, что радиостанции у американцев состояли из одного только приёмника. Замечу также, что радиолампа VT-1 была применена не только в беспроводных устройствах, но и в проводных армейских устройствах. И только когда и были определены лампы, на которых делали технику, а также военные аппараты, которые надо было делать на основе этих ламп, тогда и разместили заказ на разработку, под который сенат выделил деньги. Поскольку в то время в основном делалось на лампах фирмы Western Electric, то им в основном всё и досталось. De Forest и Маркони получили поменьше. В 1916 году и появилась куча новой ламповой армейской техники (замечу, что всего за период войны у американцев появилось 25 армейских новых аппаратов для связи.Про сколько у моряков не скажу, но знаю точно, что не один и не два). А дальше эти аппараты прошли войсковые испытания (сроком до 2-х месяцев каждый), доработаны с учётом военных стандартов, после чего сенат и выделил деньги на их серийное производство. Вот так это и было, профессор, а посему и не надо сочинять. что сегодня решили, что надо-бы сделать, а завтра уже в крупную серию пошло. Ну, а чтобы вы не отрицали, что VT-2 и лампа типа E одно и тоже - вот Вам мой ответ, внимательно прочитайте: А, чтобы вы не продолжали упорствовать, что армейские наименования радиолампы получали лишь после того, как начиналось их крупносерийное производство, вот вам ещё один ответ: Из которого видно, что, например имелась лампа VT-16, которая в серийное производство не пошла, но в природе существовала и армейское наименование имела. Вы вот, профессор, под давлением фактов вынуждены были согласиться, что напряжение накала у VT-1 не стыкуется с данными на сайте, куда вы меня для ознакомления отправляли, так может всё-таки поясните, чем на ваш взгляд обусловлена разница ? |
Страница 4 из 48 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |