Форум сайта retrotexnika.ru

Из последнего сообщения UA9OF я понял, что для него враньё, своего рода пиар акция для того, чтобы вызвать к себе интерес. Возьмем, к примеру, размещение им последнего документа, связанного с продажей лицензии на использование патента с регенеративным приемником немецкой фирме в 1916г. На что рассчитывал UA9OF. Конечно же на эпатажность своего сообщения. Как же мог Армстронг продать воющей в Первой мировой войне Германии свой патент. А вот так и мог, потому, что США до 1917 года придерживались нейтралитета и в этой войне не участвовали и еще потому, что при капитализме деньги не пахнут.

Это сообщение было своего рода отвлекающим маневром от предыдущего ляпа UA9OF с приемником SCR-52, цитирую: «Вообще то, ещё до этого появился SCR-52 Aircraft rcvr, regen det and 1 AF amp. 250-1200 KC». Такого приемника не было в Signal Corps.

Забавная метаморфоза вышла и с напряжением накала лампы VT-1.
Сначала UA9OF всячески глумился над сайтом http://www.radiomuseum.org/tubes/tube_vt-1.html
За то, что там приведено напряжение накала VT-1 2,2 Вольта, а вот в последнем сообщении он, как ни в чем не бывало, заявляет, цитирую: “радиолампы VT-1 изготавливались не только по технологии ламп типа J, с напряжением питания 3,6 Вольта, но и по технологии ламп WE-203A, с напряжением питания 2,4 Вольта”. Как после этого можно верить провокационным вылазкам UA9OF.

Разумеется мог профессор, разумеется мог.
Ведь, как свидетельствует история, товарищ Сталин (он большой учёный) до 22 июня 1941 года вполне успешно торговал с товарищем Гитлером.

Похоже что запах денег при социализме абсолютно такой же как и при капитализме.

Стоило UA9OF пнуть мертвого советского Льва, так сразу, как по сигналу, из всех щелей повылезали его сторонники – антисоветчики. И как всегда в таком случае демонстрируется жалкий юмор и любимый прием преуспевающего коллекционера навешивать ярлыки. Нет, чтобы помочь UA9OF выбраться из трясины лжи, в которой оказался UA9OF. Ну вот хотя бы тот же коллекционер аппаратуры связи Первой мировой войны, может быть хоть он мог что-нибудь сказать по теме про приемник SCR-52, о котором обмолвился UA9OF? Так нет же – только сплошной флуд и никакой полезной информации. Очень жаль.

Уважаемый профессор!
А почему бы вам не сходить в музей Signal Corps, да и не поинтересоваться, был ли такой приёмник в природе или нет?
Замечу вам, что нумерация аппаратов в те времена присваивалась поочередно и без пропусков.

Ну, а ежели вас поход в музей не устраивает, сходите на сайт американских милитаристов, да и порасспрашивайте.
http://g503.com/forums/viewtopic.php?f= ... 4ac0ac5e77

Вы только им про львов не шибко распространяйтесь, да и американской истории учить не пытайтесь.

Что же касательно моей лжи - вы неоднократно меня уже в ней пытались уличить, хотя бы подменой понятий разработка и производство.
Замечу вам, что отчётов того периода в сети более чем достаточно, ежели вам это надо, поищите и найдёте.
А сочинять мне о датировках серийного производства нужды нет, я о них прекрасно осведомлён помесячно, демонстрирую хотя бы производство аэропланных радиостанций:



И чтобы вы и здесь не пытались подменять понятия, скажу вам, что actual deliveries в переводе на русский язык означает: действительно полученные.

Не ждите, что вам кто-то на подносе преподнесёт, потрудитесь сами.

Ну и чем информация на американском форуме какого-то DaninNM лучше вранья UA9OF, который цитирует американца на нашем форуме? Этот список требует серьезной проверки. И в связи с этим
не солидно как-то себя позиционирует UA9OF особенно после дифирамбов в его адрес коллекционера RA3CC.

Более надежным источником я считаю классификатор всех изделий, составленный в Бюро стандартов США, которые освоены в промышленности США.
Так вот там приемник со схемой Армстронга SCR-79-A, c приемным модулем BC-32-A, ранее нами рассмотренный, внесен в реестр аж в 1919г.



Наверняка UA9OF опять будет рассуждать, что появлению этого приемника предшествовала длительная разработка и в 1916 году он мог существовать в виде макета и даже опытного образца. Так вот не было никаких образцов в Signal Corps в 1916 году.
А что же было реально в армии США из связной аппаратуры и не в 1916, а в 1917 году? Приведу характерную фотографию из Франции 1917г. У американца детекторный приемник SCR-54, с французским усилителем 3 ter .



Для убедительности этого снимка обратимся к непроверенному SCR списку с американского форума. Там бросается в глаза одна строчка:
SCR-54,A Artillery Spotter Recvr. 550-1200 KC, BC-14,A (A-1 Fr. design).
О чем она говорит? У американцев был свой детекторный приемник, но усиливался сигнал французским ламповым усилителем (А-1). Напрашивается мысль: может быть серьезное отставание американцев от европейцев в 1916 году и заставило Signal Corps привлечь Армстронга на службу в армию и отправить его в 1917 году в Европу, где применялась более совершенная аппаратура связи Франции, c целью овладения европейским опытом радиосвязи?
Все это еще раз подтверждает, что тезис UA9OF о существовании в 1916 году SCR-78 и SCR-80 ложный, даже если рассматривать их разработку в самом зачатии.

Вот еще одно подтверждение отсталости в области радио США, но теперь уже известного коллекционера, на стенде которого мы видим все тот же детекторный приемник SCR-54-A (BC-14-A) и искровой передатчик SCR-65-A (BC-15-A). И там и там год 1918. А вот годы выпуска ламп VT-1 и VT-2, указанные на стенде, требуют уточнения.



Просматривая классификатор освоенной продукции американской промышленностью, составленный Бюро стандартов США, я натолкнулся еще на один важный исторический факт, касающийся даты серийного выпуска радиоламп VT-1 и VT-2. При этом начало выпуска VT-2 не совпадает с VT-1. Вот эти данные занесенные в реестр:



А это внутреннее содержимое американского детекторного приемника
SCR-54

Браво, профессор!!!
Пока у вас напрашивалась очередная мысль, профессор, мне стало совершенно очевидно, что вы явно не в теме.

This is the French A-1 receiver.
This particular unit was probably sent to the U.S. for study.



This is the American AR 4 (BC-14) receiver, similarity to the A-1.
The AR 4 was produced by Western Electric and Liberty Electric in very limited quantities.



This is the American BC-14A receiver, similarity to the A-1 and the AR 4.
The BC-14A was manufactured by at four companies- deForest, Liberty Electric, Wireless Specialty and General Radio.



Ну и какое отношение эти аппараты имели к фирме "Western Electric" ?

Вы вообще понимаете чем приёмник отличается от усилителя?
Может лекцию для вас прочитать?

Вот вы, профессор, заявили, что мне навряд ли удастся защитить диссертацию о вкладе Армстронга в создание армейских средств связи.
Я понял, что это действительно так.
Мне степень присвоют без защиты, примут во внимание ту учебно-воспитательную работу,которую мне приходится здесь на форуме проводить в отношении вас.

А отчёт товарища Армстронга по проведению сравнительных испытаний американского приёмника AR-4 c французским приёмником (а отнюдь не усилителем, как вы утверждаете), однако имеется:





Профессор, дык вы это, сходили бы да и поучили этого американца американской истории

Как легко UA9OF смог доказать, что SCR список американского форума такое же вранье как и сообщения самого UA9OF.
Спасибо за ценную информацию по французскому приемнику.

А вот комментировать французский усилитель на фотографии UA9OF не стал. Видимо, он просто не в теме.

Что же касается проверки и исправления этого SCR списка, то и до него дойдет дело. Пусть UA9OF в этом не сомневается!