Форум сайта retrotexnika.ru http://www.retrotexnika-forum.ru/talk/ |
|
На опознание (4Н-1?) http://www.retrotexnika-forum.ru/talk/viewtopic.php?f=1&t=43 |
Страница 15 из 16 |
Автор: | Vlad95 [ 08 авг 2014, 15:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: На опознание (4Н-1?) |
Фейк, фейк. Страсти прям как о поддельной скрипке Страдивари или картине Монны Лизы. Ну кому нафиг сдалось бы морочить голову делать эту подделку. Дла чего и для кого. Тратить время и усилия, загадочно вбивать только один гвоздик, жечь в костре, создавать майданную легенду. Посмотрите сколькох человек это заинтересовало. Аж четверых - пятеро. И то вяло. На Нью-Васюки и то не тянет, не то что барабан Страдивари пострадавший в революционном Киеве. |
Автор: | Kafarodrom [ 08 авг 2014, 18:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: На опознание (4Н-1?) |
Я помню, лет 30-35 назад вбивал мелкие гвоздики, но гораздо больше этого, в трёхслойную фанеру — прибивал крышки посылочных ящиков, помните, при СССР были почтовые ящики из фанеры? Ну и вот — это была нетривиальная задача, потому что гвоздики работали на пределе прочности, и при малейшем перекосе гнулись, с трудом забивались. А тут гвоздочек совсем маленький, а вбит должен быть в фанеру пяти-, а то и шестислойную, толстую. То есть гвоздь должен быть из титано-вольфрамового сплава с закалкой в муфельной печи! Ну кто будет делать из столь дорогого, столь твёрдого материала маленькие гвоздочки? И опять-таки, почему нет следов расплюснутости на шляпке? Кстати, Владимир Тарасов, будучи весь в горе и печали, мне этот шильдик прямо вместе с гвоздём подарил… А. Лизунков, чем положил начало моей коллекции фейков, подделок и прочих экспериментов а, может быть, это будет переходящий фейк — если я, в свою очередь, это чудо-юдо кому-нибудь сбагрю… сочинив вприкладку ещё более пышную и развесистую легенду… |
Автор: | Владимир Тарасов [ 30 сен 2015, 20:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: На опознание (4Н-1?) |
Открыл 23 номер "Радиофронта" за 40 год. 8-я страница, внизу. И вижу очень знакомый корпус. Вложение:
|
Автор: | Mihelson [ 30 сен 2022, 09:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: На опознание (4Н-1?) |
lohtur писал(а): и расшифровывалось это как : приёмник с 4 -мя ручками Настройки Странная какая то расшифровка. Это сами придумали или есть документ? |
Автор: | полупроводник [ 30 сен 2022, 13:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: На опознание (4Н-1?) |
Я бы расшифровал так Четырёхламповый Настольный Первая модель |
Автор: | lohtur [ 30 сен 2022, 14:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: На опознание (4Н-1?) |
полупроводник писал(а): Я бы расшифровал так Четырёхламповый Настольный Первая модель Ну для такой расшифровки приёмник должен был называться 4Н-1. Согласно ОСТ-370А. Но только вот подобные названия могли применяться для аппаратов, разработанных на предприятиях входящих в 5ГУ. Киевский завод к таковым не относился. И выпускать этот приёмник под таким названием завод не смог. Хотя и очень хотел. О чём самовольно растрезвонил ещё до утверждения названия. Но ребятишкам объяснили, что покрасоваться во главе списка со своим устаревшим аппаратом не удастся. Ибо место первое уже занято. 6Н-1. И нечего пытаться нарушать только что появившийся отраслевой стандарт на обзывание аппаратов. И что в Москве не лохи. Вот чтобы сохранить свою физиономию и пришлось киевским товарищам извратиться с названием и его расшифровкой. И исправить его назание на 4-Н-1. О чём " не каждый лишь знал "(c). А посему и влип изготовитель это липовой бирки. |
Автор: | lohtur [ 30 сен 2022, 14:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: На опознание (4Н-1?) |
Mihelson писал(а): lohtur писал(а): и расшифровывалось это как : приёмник с 4 -мя ручками Настройки Странная какая то расшифровка. Это сами придумали или есть документ? Что я сам придумал ? 4 ручки в аппарате ? Это их столько в Киеве придумали. |
Автор: | Сергей К. [ 30 сен 2022, 17:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: На опознание (4Н-1?) |
Юрий, но в заметке из Радиофронта №14 за 1939 год этот приемник назван именно 4Н-1, без тире после четверки, т.е иначе чем на приведенной вами иллюстрации. Я понимаю что это не стопроцентно авторитетный документ, но что мешало киевлянам применить ОСТ другого ведомства, коли своего на этот случай могло и не быть? |
Автор: | lohtur [ 30 сен 2022, 22:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: На опознание (4Н-1?) |
Сергей, вот эта заметка Вложение: радиофронт 4н-1.jpg [ 97.48 KiB | Просмотров: 226 ] Ну и что в ней ? Одни хотелки, будет то, будет это. Но только из этих хотелок многое что не случилось. К примеру, не появился приёмник с названием 4Н-1. Или, не стали на киевском заводе делать блок КПЕ , о котором говорится в конце заметки, а делали КПЕ на одесском радиозаводе. Что касательно приведённой мною картинки, она взята из каталога Вложение: И в этом каталоге расписаны реально выпускаемые железки, имеющие уже реальные названия. Каталог этот в тырнете где-то имеется. Теперь, предположим, что киевлянам ничто не мешало применить этот ОСТ. На обозначение аппаратов. И они его применили. НО!! Они не имели тогда права после дефиса указывать цифру 1. То бишь, 4Н-1 быть не могло. А могло быть какой нибудь 4Н-31. Цифра эта могла использоваться только для шасси одного типа. И она уже была использована для шасси аппаратов Т-6 (конструкторское обозначение) Вот если бы это шасси использовалось в других аппаратах, кроме 6Н-1, там цифра 1 могла использоваться. К примеру, делалась бы передвижка с шасси от 6Н-1. Могла бы называться 6П-1. Или радиола. Называлась бы 6МГ-1. Именно так этот самый ОСТ и определял. Нарушение стандартов карается по закону. Поэтому и не согласовали в верхах киевлянам название их приёмника как 4Н-1. |
Страница 15 из 16 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |