Форум сайта retrotexnika.ru :: Просмотр темы

Травили дома меньше чем полгода назад, куча подтрав от лазерно-утюжной переводилки. На вытравленном поле шероховатость, не сглаженная годами коррозии.
Самапал галимый адназначна.
Сидите-размышляйте дальше.

Да, меня тоже смутили язвы на буквах — неряшливое было травление. То есть маска была сделана непрочной.

Начертание шрифтов время от времени подвергались изменению,очень интересно получить ссылку по этой теме.Александр,поможете?

На ЛД высказали такое мнение:

Гость писал(а):

на что я ответствовал:

Гадкий Я 2 писал(а):

Да, меня тоже смутили язвы на буквах — неряшливое было травление. То есть маска была сделана непрочной.

А. Лизунков, может быть, не из хулиганских побуждений, а кто-то тренировался заводские таблички делать, вышло плохо, и потом он её спалил сгоряча?

хотя если нарочито вставлен один гвоздь — то это изощрённая умышленная мистификация…

язвы на буквах меня очень смущают, ведь это явный брак и на фабричном приёмнике такая табличка стоять не могла

Я вот ещё что думаю: гвоздик не могли делать из твёрдого сплава (слишком расточительно), а это значит, что он мог был быть вбит только в мягкое дерево (сосну), но не в фанеру.…

Автор:	look [ 04 авг 2014, 17:26 ]
Заголовок сообщения:	Re: На опознание (4Н-1?)
Начертание шрифтов время от времени подвергались изменению,очень интересно получить ссылку по этой теме.Александр,поможете?

Автор:	эрнэст [ 04 авг 2014, 18:41 ]
Заголовок сообщения:	Re: На опознание (4Н-1?)
Да что Вы примахались к этим цифрам. На каком шасси приёмника видели идеально набитый номер Цифры или пляшут или разная глубина набивки. Поглядите на шильды военки и Вам всё станет ясно, а здесь непонятно в каких условиях он создавался, этот приёмник, может бригада с троих слесарей, а вам подавай накатанные цифры. А вот по исполнению и сохранности шильдик идеальный, и делать подделку на этот неизвестный никому приёмник нет никакой надобности. Я считаю. что лучше силы потратить на розыск данных на этот прыймачь

Автор:	Сергей К. [ 04 авг 2014, 20:59 ]
Заголовок сообщения:	Re: На опознание (4Н-1?)
Собственно себе тоже задавал похожий вопрос - зачем? Только из "хулиганских побуждений", других версий нет.

Автор:	Kafarodrom [ 04 авг 2014, 21:43 ]
Заголовок сообщения:	Re: На опознание (4Н-1?)
На ЛД высказали такое мнение: Гость писал(а): Травили дома меньше чем полгода назад, куча подтрав от лазерно-утюжной переводилки. На вытравленном поле шероховатость, не сглаженная годами коррозии. Самапал галимый адназначна. Сидите-размышляйте дальше. на что я ответствовал: Гадкий Я 2 писал(а): Да, меня тоже смутили язвы на буквах — неряшливое было травление. То есть маска была сделана непрочной. А. Лизунков, может быть, не из хулиганских побуждений, а кто-то тренировался заводские таблички делать, вышло плохо, и потом он её спалил сгоряча? хотя если нарочито вставлен один гвоздь — то это изощрённая умышленная мистификация… язвы на буквах меня очень смущают, ведь это явный брак и на фабричном приёмнике такая табличка стоять не могла

Автор:	Александр Хрисанов [ 04 авг 2014, 22:01 ]
Заголовок сообщения:	Re: На опознание (4Н-1?)
look писал(а): Начертание шрифтов время от времени подвергались изменению,очень интересно получить ссылку по этой теме.Александр,поможете? Ссылки у меня нет. И возможно, что таких ссылок вообще нет. Это не типографские шрифты, которые использовались массово. В начале века и до 30-х годов часто использовались клейма кустарные, изготовленные местным гравёром. И от его фантазии могло зависеть начертание цифр, симметрия восьмёрки, наличие засечек и тому подобное. И даже потом, когда клейма производились на инструментальных заводах массово, в работе было много старых самодельных наборов. Ну а так путь обычный: от полной анархии к стандартизации.

Форум сайта retrotexnika.ru http://www.retrotexnika-forum.ru/talk/

На опознание (4Н-1?) http://www.retrotexnika-forum.ru/talk/viewtopic.php?f=1&t=43	Страница 14 из 16

Автор:	Владимир Тарасов [ 07 авг 2014, 10:24 ]
Заголовок сообщения:	Re: На опознание (4Н-1?)
Гадкий Я 2 писал(а): На ЛД высказали такое мнение: Гость писал(а): Травили дома меньше чем полгода назад, куча подтрав от лазерно-утюжной переводилки. На вытравленном поле шероховатость, не сглаженная годами коррозии. Самапал галимый адназначна. Сидите-размышляйте дальше. на что я ответствовал: Гадкий Я 2 писал(а): Да, меня тоже смутили язвы на буквах — неряшливое было травление. То есть маска была сделана непрочной. А. Лизунков, может быть, не из хулиганских побуждений, а кто-то тренировался заводские таблички делать, вышло плохо, и потом он её спалил сгоряча? хотя если нарочито вставлен один гвоздь — то это изощрённая умышленная мистификация… язвы на буквах меня очень смущают, ведь это явный брак и на фабричном приёмнике такая табличка стоять не могла Всё-таки разобраться с этой табличкой у меня желание есть. Слишком уж многое указывает на то, что на до мной приколоться решили. Хотя... По поводу этих язв - точно ли такая картина проявляется только при небрежном травлении? Просто смотрю фото киевского динамика - у него фон белый, а буквы - тёмные. Не потому ли могла сохранится изначальная шероховатость, что она была под слоем краски? А могут ли быть эти "язвы" следами коррозии, пока табличка была необожжённой, но находилась в неблагоприятных условиях - когда корродировала именно поверхность букв ? А после попадания в огонь пятнышки ржавчины просто отвалились? Жаль, но похоже, что ни у кого нет аналогичной бирки с других изделий киевского завода - сравнение её с этой биркой позволило бы точнее определится. Антон! у Вас сейчас эта бирка перед глазами - не затруднит внимательнее посмотреть состояние гвоздя по сравнению с внутренней и наружной поверхностью таблички - если горело всё это не прибитым к дереву, то на острие гвоздя могут быть следы коррозии, как на лицевой части таблички. Да, похоже, придётся мне самому поэкспериментировать с подделкой такой таблички - уж слишком много всяких вопросов, на которые с ходу не ответить.

Автор:	Kafarodrom [ 07 авг 2014, 13:28 ]
Заголовок сообщения:	Re: На опознание (4Н-1?)
Табличка сейчас не при мне, но по памяти скажу, что стержень гвоздика обгорел и покрыт окалиной, а головка как будто из другого материала и чистая (относительно), более светлая. И совсем не видно следов удара молотком, как будто гвоздик забивали через сферическую оправку для расклёпывания заклёпок или не забивали вовсе… А. Лизунков

Автор:	Kafarodrom [ 07 авг 2014, 22:25 ]
Заголовок сообщения:	Re: На опознание (4Н-1?)
Я вот ещё что думаю: гвоздик не могли делать из твёрдого сплава (слишком расточительно), а это значит, что он мог был быть вбит только в мягкое дерево (сосну), но не в фанеру. Из сосны делают только брусочки, широкие доски из сосны рассыхаются, корпус приёмника наверняка был фанерный, то есть шильдик надо было крепить шурупчиками, предварительно насверлив в фанере дырочки… А. Лизунков, это ещё одна несостыковка в том артефакте, что нам попался…

Автор:	Kafarodrom [ 08 авг 2014, 02:05 ]
Заголовок сообщения:	Re: На опознание (4Н-1?)
В общем, я, как приват-эксперт из Лувра, выношу решение — это фейк. А. Лизунков, кто-то решил подкузьмить Владимиру Тарасову… … теперь инспектора Скотланд-Ярда и Петровки, 38 должны вместе найти этого коварного юморного человека…

Автор:	Сергей К. [ 08 авг 2014, 08:38 ]
Заголовок сообщения:	Re: На опознание (4Н-1?)
Гадкий Я 2 писал(а): Я вот ещё что думаю: гвоздик не могли делать из твёрдого сплава (слишком расточительно), а это значит, что он мог был быть вбит только в мягкое дерево (сосну), но не в фанеру.… Спорный вывод. Во-первых, совершенно не факт что табличка была прибита именно к фанере - в корпусе могли быть бруски из дерева. Во-вторых, что ж получается, в фанеру невозможно вбить гвоздь? Попробуй-ка на досуге провести эксперимент В-третьих, этому гвоздику несколько десятков лет. К тому же он побывал в огне. На твердость металла это, как известно, влияет не лучшим образом.

Страница 14 из 16	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/