Форум сайта retrotexnika.ru

Володя молодец- золотые руки.

Походу это вообще фотошоп .

Всех приветствую!
С Антоном я уже договорился о встрече завтра - сам хочу разобраться , что это за "фотошоп" такой.
В железе.
Когда мне его в руки дали, я сам своим глазам не поверил.
Честно говоря я и сейчас не до конца верю в подлинность этой таблички.
А когда Антону по поводу неё позвонил, верил ещё меньше.
Уж больно история её, которую мне рассказали, скажем так - жёсткая..
Да и вообще - уж очень неожиданно.
Вот и хочу сам во всём разобраться - надеюсь это сделать с Вашей помощью.
По поводу вопроса, что я сам ее сделал....
Не делал.
Но уже прикинул, как такую можно сделать.
Впрочем, людей с руками всегда хватало.
Вот только идей, как косую мелкую насечку сделать, пока нету.
Но есть подозрение, что такая насечка нужна для того, чтобы эмаль во впадинах хорошо держалась.
Как на эмалевых значках, которые в конце 30-х появились.
В те годы Киевский радиозавод в основном запчасти выпускал - дроссели, динамики, КПЕ.
В том же 39-м начал выпускать абонентские репродукторы.
Комплектующие этого завода, в отличии от готовых изделий, до нашего времени дожили и в немалом количестве.
Приходилось видеть дроссели этого завода - на них значок стоит - буквы КРЗ в ромбе.
Может у кого-нибудь есть какие-нибудь запчасти этого завода?
Интересно было бы сравнить их маркировку с этой биркой.

Вот, оказывается, про Киевский радиозавод у нас уже тема есть —

viewtopic.php?f=1&t=19

и там изображены очень похожие большие шильдики (это уже не бирки, потому что на виду были, хотя бы и сзади):















сравните с этой —



стиль единый, размеры примерно такие же — родной шильдик, я думаю, ну кому надо возиться с мистификацией, зачем?

А. Лизунков

Динамик содрали.сам принцип.

Не мудрено, тем более что похожие изделия в то время делали многие производители.
В радиофронтовской статье о КРЗ уделено много внимания сравнению его продукции с зарубежными, в частности немецкими, аналогами.

Учились, заимствовали конечно многое, ну если не один-в-один, то в довольно значительной степени. Обычное дело.

_________________
Ленивые все делают быстро. Чтобы поскорее избавиться от работы. И делают
качественно. Чтобы потом не переделывать.

Получил я сегодня эту бирку на фотографирование (правда, фото будет не сегодня, я сейчас по жаре с автопарком своим уродуюсь, не до художественных фотосессий немножко, надо штатив притащить, фон сообразить и т. п.) —

бирка довольно тонкая, толщина меньше миллиметра, 0,3-0,4 мм на первый взгляд (штангенциркуля под рукой нет).

И — поправка к истории: эту бирку нашли не в Киеве на Майдане недавно, а неизвестно где несколько лет назад. Коллекционер бирок уже и сам не помнит, как она к нему попала, то есть выяснить историю происхождения этой штуковины не представляется возможным. А про Майдан он для красного словца пошутил.

Можно только провести экспертизу, поддельная или нет, но мы, общим консилиумом, пришли к выводу, что если это подделка, то суперподделка, на 99% похожая на настоящую. Ну и надо ломать голову, кому бы это надо было её подделывать и зачем тратить столько времени и сил?

А насчёт рельефа в углубленностях, то я высказал предположение, что это при травлении могла обнажиться кристаллическая структура металла, то есть кислота или чем там ещё травили, выедала жесть не ровно, а вот такими вот как бы полосочками…

А. Лизунков

Ну если и так дальше пойдёт то может и до приёмника доберёмся, хотя в подделку я не верю, просто нет стимула.
Где-то год назад один хорошо известный форумчанин клялся и божился что был у одного деда-скряги и видел на верхней полке приёмник. Дед ответил, что это 4Н-1. Я очень просил сфоткать его со стороны шасси, он конечно обещал, но так это и осталось обещанием. Сам он с Луганска, и ему видно не до приёмников.

Вот плохо, что у нас первые мысли пошли в сторону гадания "подделка-не подделка" — не люблю я такие шутки, с мистификацией, когда кто-то с серьёзной миной говорит ложь, а потом признаётся, что пошутил (ну это как в басне про мальчика, который кричал "Волк, волк!..") —

у меня чувство юмора есть, и пристрастие до него тоже, только в плане доведения до абсурда, иронии и самоиронии, сарказма, и ещё других приёмов (не помню их название), но мистификации — это не моё.

Поверьте, с моей стороны розыгрыша нет, и Владимир Тарасов, хотя сам иногда и занимался подделками, тоже не рад, что приходится именно об этом думать — оригинал или новодел.

Этот шильдик пришёл по каналу, со стороны которого раньше подобных шуток замечено не было, так что есть надежда, что шильдик родной.

А выглядит он как вынутая из костра обгоревшая консервная банка, не попавшая под дождь и оттого не заржавевшая. Материал шильдика был жесть, толщиной как на больших консервных банках с селёдкой или ещё с чем-то, но больших — раньше были такие здоровенные консервные банки, и там жесть была потолще. Здесь она как на большой старой консервной банке, или чуточку толще, но я на гибкость шильдик не проверял, силы не прилагал, он и так уже помятый. Но на вид выглядит тонким, а штанген я куда-то задевал, может, завтра найду и померяю толщину. Олово сплавилось в огне, сталь покрылась окалиной типа воронения, оттого и не покрылось ржавчиной, но надо хранить в сухом месте и грязными руками с солёным потом не трогать, а то отпечатки пальцев будут ржавые.

У меня оба автомобиля дубанулись — сами ещё ездят, но срочно надо чинить, а то встанут совсем, а на улице +32-34, так что я очень постараюсь сделать художественное фото шильдика в трёх проекциях, но войдите в моё положение — не могу я без колёс остаться, теперь все силы в первую очередь брошены на починку козла и ёжика…

А. Лизунков, поэтому я вас кормлю одними словесными портретами

пока, но фото будут (когда хоть одну лоханку починю)

Мож и мой "комсомолец" под сурдиночку , пока горячё?