Форум сайта retrotexnika.ru

А вообще-то наверное можно попробовать включить в список, с обязательной оговоркой в примечании, что разработка журнала, а детали от завода, или заводов.
Вот как выглядел РФ-1:

Павел, все ж мне кажется что это РФ, как и "радиола" и "всеволновой", так и остались лишь картинками. Ну может два-три опытных экземпляра сделали.
Исхожу из того, что нигде не было никаких упоминаний о производстве, да и "живых" ниукого нет - а должны бы были остаться, не менее редкие "Москва" или "Р-2"-то есть.

_________________
Ленивые все делают быстро. Чтобы поскорее избавиться от работы. И делают
качественно. Чтобы потом не переделывать.

Это как приемник Садко на заводе Красный Октябрь, вот не заберись я тогда в подвал этого завода (вместе с одним из старейших работников завода, как бы на экскурсию), так бы никто и не знал о существовании этого приемника. Так самое интересное, что любой разрабатываемый аппарат изготавливался как пробник, шел на госкомиссию, если проходил, то шел в серию, т.е. в производство. (В подвале было очень много пробников по транзисторным аппаратам).
Не думаю, что лаборатория журнала "Радиофронт" разработав на бумаге приемник, не изготовила хотя бы один аппарат, что бы проверить работоспособность и заявленные характеристики.
А, как такой вариант?
Раз Садко есть, то могли и быть РФ-ы, смотришь результаты заочных выставок, в какие только футляры не впихивали их.
Ну да ладно.

Лаборатория-то Радиофронтовская изготавливала несомненно, как образец конструкции. Один-два экземпляра, а остальное - народное творчество.
Теоретически - какое-нибудь совсем небольшое предприятие (артель) могла конечно взять за образец РФ и выпустить небольшую партию, но по-моему такого никогда никому не попадалось.
Думается, и с ЭКРами такая же история.

_________________
Ленивые все делают быстро. Чтобы поскорее избавиться от работы. И делают
качественно. Чтобы потом не переделывать.

Павел!
Ещё по поводу "РЭАЗа"
Есть один смущающий меня момент...
вот реклама Радиомастерской "Металлист" из "Радиолюбителя" за 28 год..

Смотрю я на их прямочастотный конденсатор, и на переменный конденсатор артели "РЭАЗ", который передо мной лежит,
и разницы не вижу...

Извините, снимал телефоном - еле снимок впихнуть смог - не хотел на комп перекачиваться..
Не отсюда ли "РЭАЗ" вырос?
По поводу РФ 1-7..
Павел!
Дело, конечно хозяйское, но я бы в продукцию завода эти аппараты не ставил..
Хоть и ходят слухи, что одним их учредителей артели была редакция журнала "радиофронт",
но даже в этом случае знак равенства между лабораторией и заводом я бы ставить не стал - подчинённость их разная...
Впрочем, хозяин- барин.

Да, нет, при чём тут барин. Должно быть всё по-правдешному. По П-8 исправлю, спасибо.
Это без обид, вы направляйте, для пользы дела. А мастерскую Металлист возьмем на заметку, вдруг и правда всплывет.
С ув. Павел.

Павел, предлагаю тебе посетить профильный Московский архив(кстати в инете информации по Питерским архивам больше чем по Московским) и скопировать там 100% правильной информации....Расходы я возьму на себя

Олег, непременно, как только будет свободное время (я с 1-го июля вышел на работу, компания занимается профессионально КВ радиосвязью, поэтому у меня 30-40% времени будет уходить на командировки).
Если Вы все не против, то я буду, по возможности, дополнять информацией сайт от сюда, с форума. Пусть будет коллективный труд.
С ув. Павел.

И еще вопрос.
Раз стал раскладывать по заводам продукцию, то есть ли смысл туда добавлять и усилители и громкоговорители, ведь планируются отдельные списки - по ламповым, транзисторным, громкоговорителям и пр.
По моему надо выложить в заводах всю продукцию, а отдельные списки само-собой.

только всю продукцию..

Исправил инфо по "Комсомольцам", Спасибо Владимиру Григорьевичу (RA3DHL).
http://oldradioxx.ru/ussr/rx_lamp/rx_zavody.php#anker47

С ув. Павел.