Форум сайта retrotexnika.ru

С целью убедиться в правильности выводов жюри конкурса на лучшую конструкцию детекторного приемника, произвели мы вчера с Сергеем-Техник-Саном "полевые испытания" в его загородном доме. Условия более чем подходящие - полсотни километров от Москвы, антенна метров в 40-50 и отличное заземление от водяной скважины.
Крутили и Волну, и несколько Комсомольцев достаточно долго, хотя результат проявился сразу, и он полностью подтвердил справедливость и непредвзятость конкурсной комиссии, отдавшей пальму первенства и 5000 рублей инж. Капланову. Причем победа - что называется "в одну калитку". О сравнении технологичности конструкций я уже упоминал, но и в работе Комсомолец безоговорочно " уделал" Волну за явным преимуществом (тут конечно можно посетовать на не лучшую сохранность приемника, но сомневаюсь что даже идеально сохранившийся аппарат показал бы лучший результат).
Если на подопытный Комсомолец часов в восемь вечера удавалось громко и чисто принимать несколько станций СВ диапазона, в том числе пару русскоязычных, и даже более-менее удачно отстраиваться от близких по частоте сигналов, то Волна таких возможностей давала значительно меньше. Одна и та же станция звучала значительно тише (детектор и наушники - одни и те же для обоих испытуемых), да и диапазон приема Комсомольца за счет возможности перестановки антенны в различный гнезда оказался явно шире. Но главная беда детища инж. Облезова - вот эти самые рычаги-контакты, перемещающиеся по подковообразной катушки. Их траектории пересекаются, что ограничивает ход ручки громкости, и в конечном итоге сводит на нет саму необходимость ее наличия. Первоначально она задумывалась наверное как раз для отстройки более сильного сигнала от слабого, но ввиду особенности конструкции практически оказалась малоценной опцией. Имело смысл разнести рычаги с контактами на разные стороны катушки, одну с наружной стороны а другую с внутренней, чтобы они не мешали друг другу, но - получилось то что получилось. В конечном итоге даже возникла мысль - неужели среди конкурсантов не оказалось более удачной нежели Волна конструкции?

_________________
Ленивые все делают быстро. Чтобы поскорее избавиться от работы. И делают
качественно. Чтобы потом не переделывать.

В продолжение сообщения нашего коллеги

В свое время "Гуляя по интернету," набрёл на фото детекторного приёмника "Волна" необычного вида, изготовленного Киевским радиозаводом.
Фото взято здесь: https://yandex.ru/images/search?text...6925c49959.jpg

А если ещё погулять в библиотеку, то можно набрести и на его инструкцию.
По крайней мере в Питере точно.



В Киеве их в 49-м году делать перестали и уже в сентябре занимались другим детекторным



Что касательно аналогичного томского приёмника, с другим названием.
С чего это вдруг у чёрта на куличках их начали делать.

А вот если посмотреть биографию товарища Оболезова, то в 1946 году он был инженером ГУ МЭП.



Ну, а после того как МЭП разделили на 3 разных министерства, то его видать подсократили и он в 1947 году трудится уже на заводе МПСС в Москве.




А в 1948 году он уже в Томске, сочиняет абонентский громкоговоритель "Сибирь".



В Томске детекторных приёмников сделали немного, если на отчёты посмотреть, месяц поделали - два покурили.
И в 1948 году даже небольшой план сделали менее чем на 80 процентов.



Ну, а в 1949 году на заводе запустили в серийное производство абонентские громкоговорители, и после этого по ширпотребу производство детекторных приёмников и репродукторов "Рекорд" было прекращено.

В НТЦ"Исток" где я работал в 2002-2004г,был в коллекции приемник "Волна" ,а еще там была полноценная 20 метровая антенна на крыше 2 этажного здания и полноценное заземление. Принималось на него 2 или 3 станции ,при этом уровень звукового сигнала на наушниках 2х1600 Ом составлял до 4-5 вольт.
PS. детектор у него был не родной а Д9,уже не помню с какой буквой.

Антон, лет 10 назад примерно у меня любой детекторный дома принимал минимум 2-3 станции круглосуточно на пару метров провода вдоль окна да землю от розетки.

_________________
Ленивые все делают быстро. Чтобы поскорее избавиться от работы. И делают
качественно. Чтобы потом не переделывать.