Форум сайта retrotexnika.ru

Уважаемые коллеги, забредши вчера на Радиморг, обнаружил на страничке приемника БЧ две вот такие фотографии:





Первый, черный - из Музея Валерия Громова, второй - Политеховский. Авторитет источников не внушает ни малейшего сомнения, но встает вопрос - отчего они такие разные?
"Черный" я для себя назвал "каноническим" вариантом из-за конструкции ручек, наличия КПЕ с нониусом и переключателя 3/4 лампы - все это полностью соответствует описаниям модели в периодической печати тех лет (страничка БЧ на сайте Музея В. Громова с дополнительными фото здесь http://www.rkk-museum.ru/collections/bc/bc1/55.shtml ).
А вот Политеховский, "светлый"? Совсем другие ручки (если память не изменяет, появились они году в 28-29), опять же КПЕ без подстройки, нет переключателя как и вообще никаких видимых табличек.

Как вы считаете, чем обусловлена такая разница в конструкции аппаратов?

_________________
Ленивые все делают быстро. Чтобы поскорее избавиться от работы. И делают
качественно. Чтобы потом не переделывать.

У Громова приёмник натуральный. И он ещё в 1934-м году в Огоньке был нарисован



Есть в тырнете хорошее старое фото такого



А тот, который светлый, вполне возможно что самопал.
Хотя был ещё один БЧ, выпускался несколько позднее обычного БЧ, морской вариант, назывался БЧ-М, применялся в морской радиоразведке, про него вообще мало что известно.

"Черные" встречаются на фото тех лет, все как один такие.
А вот со "светлым" сложнее. Политеховский вариант насколько мне известно не единственный. Приемники БЧ производили как в Ленинграде так и в Москве, может быть в этом причина различия?
Еще как гипотеза - выпускались и продавались наборы деталей приемника БЧ для самостоятельной сборки, где-то когда-то попадались об этом упоминания, да и сам сталкивался. Может "светлые" - как раз из таких?

_________________
Ленивые все делают быстро. Чтобы поскорее избавиться от работы. И делают
качественно. Чтобы потом не переделывать.

у меня много рекламы из старых газет того времени.
наборы там разные есть, но БЧ не встречал.
а вот картинка из центрального архива ВМФ на эту тему

Ага, в 28-м испытывали. Ручки такие уже могли быть в принципе, на БЧ-Н как раз.

_________________
Ленивые все делают быстро. Чтобы поскорее избавиться от работы. И делают
качественно. Чтобы потом не переделывать.

Корпус светлого выглядит несколько странно.Соединение корпуса шип-паз "ласточкин хвост" вроде нигде больше не встречается в подобных приемниках.Сеачала подумал,что подходящий ящик обрезали,на фото справа соединение не просматривается,потом нашел другую картинку,там четко видно "ласточкин хвост" с обоих сторон.

Как-то на одной из наших встреч я краем уха услышал, как Владимир Тарасов сказал про светлый БЧ из Политехнического музея, что это не совсем серийный (или не совсем фабричный) радиоприёмник.

Светлый БЧ из Политехнического музея имеет корпус из массива какой-то ценной породы дерева, скорее всего ореха, это слишком дорого для серийного выпуска.

Дерево делится на "белое" - дешёвое и мягкое (сосна, ель, берёза) и "красное" - дорогое и твёрдое (орех, дуб, бук, собственно красное дерево и др.). Серийные БЧ делали из белого дерева (то ли ель, то ли сосна) и красили в чёрный цвет, потому что белое дерево быстро пачкается и потом не смотрится.

БЧ из Политехнического это скорее всего аналог подарочной радиолы Мир М-154 с резными "плечами" и инкрустированной тумбочкой, которые изготовили для подарков китайцам. Кто-то, скорее всего, на радиозаводе, сделал БЧ в корпусе из более ценного дерева, чем обычно.

А. Лизунков, оттого и заводской таблички нет, по крайней мере на фотографиях БЧ из Политехнического музея её не видно

Пару дней тому назад залез в старый комп и попалась картинка из газеты Вечерняя Москва 15 июня 1927 года.