Форум сайта retrotexnika.ru

Если тебе нечего сказать — молчи. Если тебе есть что сказать — скажи и не лги ~ Ромен Роллан
*Сайт  * Библиотека  *Фотохостинг 
Последнее посещение: меньше минуты назад Текущее время: 06 май 2021, 06:46

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 [ Сообщений: 80 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.
Автор Сообщение
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 26 янв 2013, 11:33 
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 08 окт 2012, 15:35
Сообщений: 2702
Откуда: Москва-Kucuk Erenkoy
Ручки тоже указывают на Воронеж или Новосибирск.
Вопрос так же: если и вправду 44-й (что сомнительно), то тогда Новосибирск. Только зачем, тем более такая экзотика. Для чего?
И откуда там взялись механизмы для бумаги?
Скорее Воронеж, довоенный.

_________________
Ленивые все делают быстро. Чтобы поскорее избавиться от работы. И делают
качественно. Чтобы потом не переделывать.


Вернуться наверх
  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 26 янв 2013, 13:08 
Понятно что не Александров.
Если это 44 год, то Новосибирск.
В период с августа 44 по март 45 было подготовлено для производства 10 моделей разных аппаратов.
Весной 45 (примерно март-апрель) их доставили в Москву, где комиссия должна была отобрать какие запускать.
Из тех 10 в производство (насколько пока я знаю) было отобрано 4.
Это 6н-25 и два варианта 7н-27 (отличались формой корпусов, другой неизвестный было всего несколько сотен)
и тот, который на базе приёмника РСИ-4 стали делать в Барнауле.
Есть в этой истории ещё один тёмный аппарат, пока помолчу.

Разумеется, что большинство из этого десятка аппаратов это по сути последние из предвоенных.
Возможно среди них был и тот, что сейчас в музее.
Сомневаюсь что после комиссии их стали бы тащить назад в Новосибирск, скорее на складе НКЭП повалялись, а оттуда в музей попали.
А механизмы довоенные, для выставки пара-тройка штук валялась из привезённых, ну а приняли бы решение выпускать,так начали бы делать, с точки зрения запуска в производство ничего сложного.
Возможно и шкала из довоенных, ящики то пожгли, а что не горело на складе провалялось.

Что же насчёт идентификации производителя, так у вас в Москве в военном музее ещё года три назад радиостанция "Север" значилась американской, пока им Громов не намекнул, что это не так.


Вернуться наверх
  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 26 янв 2013, 14:04 

Зарегистрирован: 13 окт 2012, 16:42
Сообщений: 736
Я тоже больше склоняюсь к их Новосибирскому происхождению.
В пользу этого также говорит и то, что Коломенский патефонный во время войны был в Белово эвакуирован.
А между Белово и Новосибирском всего 280 км.
Конечно, нам сейчас неизвестно, что именно этот завод взял с собой в Белово кроме оборудования,
но, с другой стороны, несколько агрегатов ГБ по вывезенной техдокументации в эвакуации вполне могли сделать .
И завод вполне мог предложить их комиссии для выпуска после войны.
Тем более, что производство звуковых лент, хоть и законсервированное, существовало.
С другой стороны, судьба техники после комиссии.
Очень интересно, что именно написано на дарственной табличке питерского ГБ ? ( ГэБэолы :D )
Подозреваю, что они не просто на складах повалялись, прежде чем в музеи попали,
а в промежутке ценными подарками по случаю Победы послужили.


Вернуться наверх
  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 26 янв 2013, 15:06 

Зарегистрирован: 13 окт 2012, 16:42
Сообщений: 736
Vlad95 писал(а):

Внимательнее рассмотрите вид реального НЧ сигнала и то что необходимо получить на дорожке - огибающая должна быть со сплошной заливкой. И оцените с учётом всего этого чьё мнение более мненистое 8-)
........................................................................................................................................
А записываемые СД-ДВД про это и не знают 8-) И пишут питы микронных размеров запросто

Vlad!
Согласен, Ваше мнение более мненистое - сплошная заливка очень упрощает воспроизводящую аппаратуру.
Что предлагал я - это путь к её усложнению, в том числе и в оптической части.
Да ещё детектировать сигнал придётся - хотя это путь к улучшению качества записи.
А задача - лента для уже существующей аппаратуры.

С другой стороны - для того, что бы полупроводниковые лазеры писали точки микронных размеров, их дополнительно фокусируют
- без этого их луч хоть немного, но расходится .
А если его "точку" довести до размеров порядка 0,03-0,05 мм?
Тогда сплошную заливку будет вполне возможно реализовать- лишь бы мощи лазера на прогрев пятна в столь короткое время хватило бы.
С расчётом боюсь туго будет, вопрос путём эксперимента лучше решить.

Vlad95 писал(а):
Что зеркало, что шторка - пустяк по весу для привода динамика. Шторка даже легче. Самая тонкая бумажка 5х5 мм максимум :mrgreen:

Извините, из написанного не понял принцип работы конструкции.
Немного раньше Вы писали о "клине для модуляции полоски".
Не могли бы Вы рисунком пояснить?


Вернуться наверх
  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 26 янв 2013, 15:49 
Владимир Тарасов писал(а):
Конечно, нам сейчас неизвестно, что именно этот завод взял с собой в Белово кроме оборудования,


Про Белово известно практически всё, можно спокойно написать брошюрку страниц на 100.
Нехудожественную.
Если интересно, вот страничек 15, объём файла менее 1 мБ:
https://dl.dropbox.com/u/5852111/kuzbass.pdf

В данном случае Белово ни при чём.
Согласно приказу НКЭП 1941 года (есть на сайте Громова) все непроданые радиоприёмники со складов торговли
передавались заводам для использования на детали.
Что можно использовали во время войны, что не нужно оставалось на заводских складах.
Единственный завод, который был эвакуирован практически без потерь, был Воронежский, например количество эшелонов эвакуируемого в Омск завода Казицкого, более крупного, прибывших в Омск, было примерно в 2 раза меньше, чем прибывших в Новосибирск.
В Воронеже от завода остались ремонтные мастерские для нужд фронта, отошедшие в состав НКС.
Всё остальное было эвакуировано.
А Александровский завод в 1944 году этим просто не мог заниматься.
Но это другая история.


Вернуться наверх
  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 26 янв 2013, 17:07 

Зарегистрирован: 13 окт 2012, 14:37
Сообщений: 222
Цитата:
Не могли бы Вы рисунком пояснить?


От чего не могу, того не умею.
Попробовал нарисовать, и сам не понял что накалякал :(
Поробую на пальцах.
1) От динамика используется только подвижная система без диффузора и корзины.
2) К его катушке приклеивается бумажная шторка в виде треугольного клина
3) луч сфокусированный полоской шириной в звуковую дорожку и толщиной < 0.1 мм перекрывается этим клином.
4) при подаче сигнала на динамик клин перемещаясь вверх-вниз перекрывает в луче полосу переменной ширины.
Что и требовалось.


Вернуться наверх
  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 26 янв 2013, 18:26 
Вложение:
46376-ustrojjstvo-dlya-iskrovojj-zapisi-zvuka-na-neprozrachnojj-ehlektroizoliruyushhejj-lete-1.png
Вложение:
46376-ustrojjstvo-dlya-iskrovojj-zapisi-zvuka-na-neprozrachnojj-ehlektroizoliruyushhejj-lete-2.png


У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.


Вернуться наверх
  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 26 янв 2013, 19:00 

Зарегистрирован: 13 окт 2012, 16:42
Сообщений: 736
UA9OF!
Как я понял, Ваше мнение о происхождения симбиоза ГБ и 6Н-25 такое:
Воронежским заводом буквально накануне войны были получены агрегаты ГБ, часть которых также была забрана в эвакуацию.
Через 3 года их использовали для представления комиссии НКЭП по новой аппаратуре в качестве одной из модификаций на базе 6Н-25.
Я правильно понял?
И ещё один вопрос - Вы не в курсе, а среди вариантов различных приёмников, представленных туда же, радиолы были?

Ещё хочу Вас поблагодарить за материалы из патентного ведомства.
Что интересно - фамилия Скворцов присутствует в обоих, а также в пояснительной табличке ГБ из Политеха.
Так что "главный двигатель" проекта теперь известен.. :)


Вернуться наверх
  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 26 янв 2013, 19:37 

Зарегистрирован: 13 окт 2012, 16:42
Сообщений: 736
Vlad!
Примерно так?
Вложение:
схема записи.JPG


Слева - динамик, вверху записываемая лента, голубой предмет -лазер


У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.


Вернуться наверх
  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 26 янв 2013, 20:36 

Зарегистрирован: 13 окт 2012, 14:37
Сообщений: 222
Оооо!!!
Самое то.
Если делать для термобумаги, а не фото, то без оптики не обойтись в любом случае.
Хотя бы от указки, добавив что-то цилиндрообразное чтобы растянуть луч в линию.
Хотя с мощной галогенкой может и без лазера обойтись можно. Вобщем простор для творчества и экспериментов есть 8-)
Кстати, для увеличения прогрева ничто не мешает производить запись на замедленной скорости. Естественно и исходник тоже воспроизводиться должен медленно. Дольше, но это же только один раз.

Кстати о галогенке. Если использовать такую, то самой простой линзой получится её нить сфокусировать в линию как и надо для записи. А их такого вида есть всяких разных размеров и мощности.


У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.


Последний раз редактировалось Vlad95 26 янв 2013, 21:01, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
  
 
 [ Сообщений: 80 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: CCBot [Гадостный, мерзостный, слизистый, гнилостный эсэсовский подползунчик!], dudusx и гости: 19


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group