Форум сайта retrotexnika.ru
http://www.retrotexnika-forum.ru/talk/

Радиоприемник Новь.
http://www.retrotexnika-forum.ru/talk/viewtopic.php?f=1&t=1692		 Страница 6 из 6
Автор:  Александр Хрисанов [ 16 май 2019, 14:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Радиоприемник Новь.
Этот приёмник может работать без внешней антенны?
Нет, не может.
Поэтому на феррите не антенна, а катушка индуктивности. Там -же видно где антенна, а где антенная катушка. Написано буквами.

Сообщение отредактировано в соответствии с правилами форума.
Автор:  RA3DHL [ 16 май 2019, 14:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Радиоприемник Новь.
Сообщаю, что прием на ферритовую антенну определяется во многом мощностью радиостанции и ее удаленностью. Так вот на приемник, который изображен на фото, я принимал мощную радиостанцию Волгограда на ферритовую антенну в центре города.

Сообщение отредактировано в соответствии с правилами форума.
Автор:  RadioSvit [ 16 май 2019, 15:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Радиоприемник Новь.
Товарищ профессор , Вы продолжаете манипулировать фактами . Начнем с приведенных Вами ТТХ ламп 1К1П и 1К2П . Внимательно приглядитесь к показателям номинального и максимального анодного напряжения . А то в первом случае вы обрезали картинку с допустимым анодным в 100 В , а во втором ( 1К2П ) не захотели увидеть номинальное 60 вольт .

Вложение:
1K2P.jpg
1K2P.jpg [ 61.47 KiB | Просмотров: 1090 ]


Речь как раз о том , на что в очередной раз обращаю Ваше внимание , - номинальное анодное напряжение для 1К1П - 90 вольт (100 вольт максимальное ) , а для 1К2П - 60 вольт ( 90 вольт максимальное ) . И так для всех линеек из 4-х штук в каждой из двух серий. Любой уже понял бы в чем речь и что эти две серии радиоламп разработаны для батарейных приемников разных концепций ( батарейного переносного и стационарного радио и батарейного мобильного носимого ).

ПС . И да ... Сергей К четко и обоснованно кажется ответил как раз Вам , а не мне . 8) Про дату начала производства в США приемников на миниатюрных пальчиковых лампах ...

Сообщение отредактировано в соответствии с правилами форума.
Автор:  RA3DHL [ 16 май 2019, 16:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Радиоприемник Новь.
Приемник "Новь" не может обеспечить на экономичных лампах такую же чувствительность с магнитной антенной как и его предшественник "Дорожный" и поэтому в "Турист" был добавлен усилитель высокой частоты, а в приемнике "Новь" разработчики сочли из-за низкой эффективности вообще не применять магнитную антенну.
Думаю, что для меня эта тема исчерпана и я, поблагодарив ее создателя, покидаю оппонентов.

Сообщение отредактировано в соответствии с правилами форума.
Автор:  Александр Хрисанов [ 16 май 2019, 17:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Радиоприемник Новь.
Профессор как обычно путает причину со следствием.
Ему кажется, что сначала разрабатывают приёмник и только потом решают, каково его назначение.

На самом деле всё наоборот, любой разработке предшествует тех задание.
И там скорее всего было написано, что приёмник Новь предназначен для использования в качестве стационарного, в не электрифицированной местности, вдали от мощных радиостанций.
Разработчики прочитав это задание про магнитную антенну даже и не думали.

Поэтому причина отсутствия магнитной антенны в Нови в том, что она там абсолютно не нужна.
А не потому, что сделали сначала с магнитной а потом вдруг определили, что она не нужна.
Автор:  RadioSvit [ 16 май 2019, 17:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Радиоприемник Новь.
Профессор , Вы должны понять ( ну я надеюсь в любом случае ) , что более качественные лампы первой серии которые в "Дорожном" работают в облегченном режиме при 60-и вольтах анодного не слишком сильно выигрывают по крутизне характеристики и в целом по всех ТТХ , чем белее экономичные , но очень посредственные по ТТХ лампы второй серии , работающие на предельных режимах по анодному напряжению, току и мощности .

Сообщение отредактировано в соответствии с правилами форума.
Автор:  RadioSvit [ 16 май 2019, 17:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Радиоприемник Новь.
Александр Хрисанов писал(а):
Профессор как обычно путает причину со следствием.
Ему кажется, что сначала разрабатывают приёмник и только потом решают, каково его назначение.

На самом деле всё наоборот, любой разработке предшествует тех задание.
И там скорее всего было написано, что приёмник Новь предназначен для использования в качестве стационарного, в не электрифицированной местности, вдали от мощных радиостанций.
Разработчики прочитав это задание про магнитную антенну даже и не думали.

Поэтому причина отсутствия магнитной антенны в Нови в том, что она там абсолютно не нужна.
А не потому, что сделали сначала с магнитной а потом вдруг определили, что она не нужна.


:ta: :ta: :ta:
Страница 6 из 6 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/