Форум сайта retrotexnika.ru

Уважаемый Mihelson, решил отвлечь Вас от проблем российского кино, задав Вам следующий вопрос. Поясните, почему у предшественника радиоприемника "Новь" практически его двойника под названием "Дорожный" ферритовая антенна имелась, а для приемника "Новь" ее на том же заводе ставить не стали. В тоже время в рижском "Туристе" она появилась. Хочу подчеркнуть, что все три этих приемника очень похожи как внешне, так и своими схемами.

А можно встречный вопрос , товарищ профессор , - а зачем стационарному радиоприемнику для сельской местности ( каким является "Новь" ) нужна магнитная ферритовая антенна ?

_________________
http://forum.radioretro.audiosvit.com/
https://www.youtube.com/channel/UC-FGse ... _as=public

Мой вопрос был обращен к другому коллекционеру, который, имея приемник "Новь", наверняка не считает его стационарным, так же как я, имея в коллекции "Дорожный", считаю эти оба приемника мобильными, автономными с питанием от батарей, которые могут быть использованы и в походных условиях. Эти приемники имеют одинаковые размеры, а вес приемника "Дорожный", которого уж никак по названию не назовешь стационарным почти в два раза тяжелее приемника "Новь".

Ваш вопрос был задан на форуме , а не в личной переписке с "одним коллекционером". А если Вы считаете "Новь" мобильным приемником , а не стационарным то тогда заранее запасайтесь рюкзаком для переноски комплекта батарей , состоящего из двух анодных и одной накальной . Думаю что рюкзака средних размеров Вам волне хватит . Кстати , кажется Вы путаете понятия "переносной приемник " и "носимый" . Первый работает только в стационарных условиях , но из-за малых габаритов или наличия ручки для переноски легко переносится , а в второй работает и в время переноски . Термины "переносной" и "носимый" кстати отображены и в поздних советских ГОСТах . Поэтому "Новь" является в лучшем случае переносным радиоприемником , а "Турист" и "Дорожный" являются не только переносными , но и классическими носымыми , так как малогабаритные батареи у них вмонтированы в корпус .

_________________
http://forum.radioretro.audiosvit.com/
https://www.youtube.com/channel/UC-FGse ... _as=public

Две батареи "Энергия" весили 15 кг, батарея "Экран" 6,5 кг. Итого 21,5 килограмм.
Можно не в рюкзаке, можно в чемодане носить. А лучше в двух, для равновесия.

Утверждение оппонента, цитирую: «Поэтому "Новь" является в лучшем случае переносным радиоприемником» меня вполне устраивает. Значит и довод, что в нем нет надобности иметь магнитную антенну отпадает. Относительно применяемых батарей их размера и веса, то в СССР в то время выпускалась широкая номенклатура источников питания для батарейных приемников.
Значит причина отсутствия магнитной антенны в приемнике "Новь" другая.

Новь - стационарный приёмник.
Поэтому крутить его на столе или тумбочке для наилучшего приёма затруднительно.
То, что он близок по размерам к Дорожному ничего не значит.
Назначение Нови - радиофицировать деревни, в которых нет электричества из розетки и в которых не представляет проблемы натянуть наружную антенну.

Батарей разных действительно выпускалось много. Но специально для Нови, Родины-52, Искры-49 выпускался комплект батарей с разъёмами, в которые можно было просто воткнуть вилки питания приёмников.

Для стационарных батарейных приёмников в части питания важен долгий срок службы батарей. Штатные батареи обеспечивали работу до разряда в 1000 часов.

Сколько у Дорожного служили батареи?
30-40 часов.

На 1000 часов требуется 25 комплектов батарей. Для стационарного приёмника это не серьёзно...

Рассмотрим следующее утверждение о приемнике "Новь": "крутить его на столе или тумбочке для наилучшего приёма затруднительно. То, что он близок по размерам к "Дорожному" ничего не значит."
Согласитесь, звучит нелогично. Получается, что крутить "Дорожный" на столе или тумбочке для наилучшего приёма не затруднительно.
Отсюда причина отсутствия магнитной антенны в приемнике "Новь" другая.

Магнитная ферритовая антенна менее чувствительна, чем наружная, что важно в отдалённых районах.
А преимущество магнитной антенны в помехоустойчивости никак не проявляются в отсутствии помех.

Сообщение отредактировано в соответствии с правилами форума.