Форум сайта retrotexnika.ru

Крайне просто понимается. Высокое входное сопротивление детектора, значительно более высокое чем у телефонных трубок подключенных через полупроводниковый диод. Высокая добротность минимально нагруженного резонансного контура. В результате высокая избирательность и большое напряжение продетектированного сигнала. При некоторой доле везучести можно даже удаленные радиостанции принять.

Впрочем, я отвлекся. Мы же здесь обсуждаем мой никнейм, не так ли? В разделе "Ламповое и детекторное радио"

Там, наверху, название раздела. Не поленитесь его прочитать.

Опять Asmodey, как истинный демон, провоцирует начинающих радиолюбителей, толкая их на весьма сомнительный эксперимент с сеточным ламповым детектором, но оговаривается, что успешным этот эксперимент может быть, как он пишет, цитирую: «При некоторой доле везучести».

Чтобы ностальгические воспоминания 30 летней давности у демона Асмодея о приемнике с сеточным детектором, на который даже при большой степени везучести нельзя принять удаленные радиостанции, материализовались, подвергнем этот приемник реинкарнации в виде модели и оценим его возможности по сравнению с классическим детекторным приемником (см. схему). Все это проделаем в соответствии с названием темы, чтобы не раздражать Асмодея.

Предположим, что два генератора формируют амплитудно-модулированные сигналы (частота модуляции 1 кГц) одной и той же амплитуды на несущей частоте 261 кГц ( частота самой мощной в СССР радиостанции ДВ в Талдоме, не существующей в наше время), которые подаются на вход как детекторного приемника на диоде Шоттки, так и сеточного лампового детектора. Уже на колебательных контурах этих приемников, настроенных в резонанс получаются различные напряжения (см. зеленым цветом отмечен сигнал для диодного, а фиолетовым для лампового приемников. И как результат диодный приемник на наушниках (ТОН-2) позволяет получить порядка 1 мВ (на входе 70 мВ), а на выходе лампового приемника около 100мВ (на входе 150 мВ).
Итак, какой же вывод можно сделать из этого моделирования. Использование лампового сеточного детектора без регулируемой положительной обратной связи не обеспечивает чувствительность приемника для приема удаленных радиостанций даже в сельской местности, где нет высокого уровня промышленных помех. Поэтому я повторяю, что первым приемником современных начинающих радиолюбителей особенно в городе может быть конструкция, о которой я рассказал при модернизации детекторного приемника «Комсомолец» здесь https://ra3dhl.livejournal.com/33724.html

Демон предприниматель, как-то давал рекомендации начинающему радиолюбителю, какую микросхему применить из предложенного списка
TDA7000
TDA7021
TDA7088
TEA5710
CXA1019
CXA1691
KA22425
TA2003P
TA8164P
CD2003GP
См. https://vcfm.ru/forum/viewtopic.php?f=9&t=1943

Естественно этот список можно было бы дополнить и другими аналоговыми однокристальными тюнерами и уж тем более множеством цифровых программируемых приемников, в частности на микросхемах фирмы KTMICRO. А это ответ Асмодея:
«KT0915 посоветую. Все радиовещательные диапазоны: ДВ, СВ, КВ, УКВ. Высокая чувствительность и избирательность. Возможность переключения полосы пропускания в АМ. Динамика получше чем у любого чипа из списка выше. Не требует моточных и пьезокерамических изделий от слова совсем. Но... требует умения программировать микроконтроллеры. И, купить трудно. Если нужны только СВ и УКВ диапазоны, тогда можно обойтись чипом KT0913. Этот купить не проблема».

Во многом нельзя согласится с таким ответом. В частности, нельзя строить свои утверждения, не проведя сравнительный анализ чувствительности приемников аналоговых и цифровых в реальных условиях особенно в диапазонах СВ и КВ с высоким уровнем активных помех. Но удивляет другое. Он ни слова не говорит о KT0936M, а ведь именно эту микросхему он применил в ФМ планке для ВЭФ 202. Ну и, наконец, о его утверждении, что требуется умение программировать микроконтроллеры. Это утверждение не совсем верно. Отличительная особенность цифровых тюнеров фирмы KTMICRO - это умение программировать EEPROM типа 24С02, задавая те или иные режимы работы, например, той же микросхемы KT0936M. Но об этом в следующий раз.

Сегодня День Знаний. Я поздравляю всех участников форума с этим праздником и желаю успехов в учебе и творчестве.

Получен на мою почту вопрос: почему схема включения DSP тюнера KT0936M при модернизации детекторного приемника «Комсомолец» и при добавлении EEPROM ATMEL24C02 различаются?
Вопрос важный и требует ответа тем более, что пока заказанный программатор EEPROM CH341A еще в пути из Китая и у нас есть время разобраться с несоответствием схем включения микросхемы KT0936M.
Главное несоответствие состоит в номиналах резисторов, определяющих напряжение на входе АЦП микросхемы KT0936M (вывод 10 SPAN). Кстати, на схеме у китайцев допущена ошибка - вывод 10 назван AM_FM, соответствующий 11 выводу. Для заранее запрограммированной микросхемы изготовителем KT0936M, что позволяет ее использовать без EEPROM, для FM диапазона делитель напряжения состоит из двух резисторов 10 кОм и 33 кОм. Более того, указанные на схеме номиналы сопротивлений не требуют повышенной точности. Данные утверждения апробированы при многократном повторении FM приемника на микросхеме KT0936M.

Программатор CH341A из Китая получил и успешно его применил (см. https://ra3dhl.livejournal.com/39208.html ).
Сейчас работаю над реализацией в приемнике «Комсомолец» приема стерео передач. Тем более, что у «Комсомольца» уже есть две пары гнезд наушников. О результатах сообщу позже.

Cтерео прием в приемнике "Комсомолец" удалось реализовать см. https://ra3dhl.livejournal.com/40128.html

Сообщения отредактировано в соответствии с правилами форума.

Сегодня 1 сентября, День знаний. Я хочу поздравить с этим праздником всех читателей моих
сообщений на этом форуме и прежде всего начинающих радиолюбителей, посетителей этой темы. Теперь им предлагается собрать простой радиоприемник на DSP тюнере, описание которого здесь https://ra3dhl.livejournal.com/48690.html

Поскольку я впервые объявил о моем патенте на Способ измерения частоты DSP тюнером в этой теме, то я специально для начинающих радиолюбителей (злой дух асмодей, естественно входит в эту группу) постараюсь объяснить в чем состоят отличительные признаки моего патента от механического способа настройки предложенного в 1979 году в журнале Радио. Для этого начнем с формулы моего изобретения, цитирую:

1. Способ измерения частоты принимаемого сигнала для DSP тюнера включающий в себя получение аналоговой информации о частоте настройки DSP тюнера, ее обработку и индикацию, отличающийся тем, что исходной информацией о частоте настройки является напряжение на переменном резисторе настройки, которое после аналого-цифрового преобразования и последующего функционального преобразования в виде аппроксимированной зависимости частоты от напряжения передается на дисплей для индикации принимаемой частоты и озвучивания ее в синтезаторе речи.

2.Устройство для реализации способа по п.1 формулы, включающее DSP тюнер, переменный резистор настройки и стабилизированный блок питания, отличающееся тем, что оно дополнительно содержит АЦП программируемый блок сопряжения на микроконтроллере или ПЛИС, модуль индикации, и синтезатор речи, причем блок сопряжения подключен через АЦП к трем выводам переменного резистора, а входы модуля индикации и управляющий вход синтезатора речи подключены непосредственно к выходам блока сопряжения, при этом выход звукового сигнала синтезатора речи подключен к динамику.

А теперь текст заметки из журнала Радио:
Вместо шкального механизма предлагается микроамперметр, который включают в диагональ реохордного моста постоянного тока, переменный резистор которого механически с помощью тросиковой передачи связан с органом настройки. Шкалу частот наносят на подшкальник прибора любым доступным способом. В качестве указателя частоты автор предлагает применить микроамперметр на 50 мкА типа М1360 с внутренним сопротивлением 910 Ом.

Как не трудно видеть, никакого сходства здесь даже не просматривается. Исходной информацией в моем патенте является напряжение на переменном резисторе настройки, подаваемое на АЦП, у способа же из журнала Радио исходная информация передается механически от оси органа настройки на переменный резистор управляющий положением стрелки микроамперметра. Наконец у меня частота выводится на цифровой дисплей и воспроизводится синтезатором звука, а в статье выводится на механический указатель в виде стрелки магнито-электрической системы. Так что обвинение в плагиате неуместно.

И, наконец, главное. В результате экспертизы по существу специалистами ФИПС установлено, что моя заявка на изобретение отвечает требованиям патентоспособности, а представленные документы требованию достаточности раскрытия сущности изобретения.

Сообщение отредактировано в соответствии с правилами форума.

Нате еще - ж. Радио №12 за 1970 год, В. Ошкадеров "Гетеродин перестраиваемый варикапом".






Совершенно непринципиально, куда "выводится частота". Сам принцип цельнотянут.


"У ней внутре неонка " (С)

Сообщение отредактировано в соответствии с правилами форума.

Вы используете зарубежные ЭКБ, а проверку на подобное в зарубежной литературе проводили? Может там такое (с оочень большой вероятностью по моему скромному мнению - ИМХО) давно уже запатентовано? В таком случае следует признать, что деградация началась уже и в органах патентной сертификации РФ.