Форум сайта retrotexnika.ru

Флот дело тонкое.
Поэтому наши славные конники и опасались лезть в его дела.

Приёмники разрабатываемые для одного типа кораблей на другие не ставились.
Они просто по габаритам туда могли не пролезть.

История с цифрами, а не лозунгами.
1929 год-в ОТБ разработан радиоприёмник имевший наименование по заказу как "Дозор", наименование в системе радиовооружения РККФ как "Кноп".
Рабочий диапазон 200-25000 метров.
Назначение: установка на информационных станциях (береговые посты радиоразведки), подлодках, линкорах и крейсерах.
По схемотехническому решению аппарат вполне соответствовал уровню 1929 года, а вот по надёжности, к примеру, аналогичным приёмникам британских ВМС , уступал в разы.
Слабое место - лампы.
А для военных приёмников надёжность параметр более важный, чем некоторые фишечки и шашечки.

Цифры выпуска по годам:
1929 - 0 штук
1930 - 0
1931 - 0
1932 - 15
1933 - 60
1934 - 60
1935 - 60
1936 - 118

В 1936 году этот приёмник требованиям флота уже не соответствовал и вместо него был разработан радиоприёмник с тем же рабочим диапазоном под названием "Гроза".
Наименование в системе радиовооружения РККФ - "МПД-1".
Прошёл войсковые испытания в ноябре 1937 года на линкоре "Октябрьская Революция".

Выпуск по годам:
1937 - 2 штуки
1938 - 0 штук
1939 - заказано 120 штук, поставлено 4 штуки
1940 - заказано 140 штук, поставлено 1 штука

Вот и получается, что из 400 радиоприёмников этого типа, которые должны были поставлены флоту в период 1938-1940 годов, по факту было поставлено только 5.
Зато устаревших и не соответствующим требованиям времени аппаратов "Дозор", за это время было поставлено 1288 штук.
Плюс ранее, в 1937 году, 196 штук.

Почему произошёл провал с производством новых приёмников ?
Спокойно могу сходу напечатать здесь фамилии минимум трёх десятков человек завязанных на этот приёмник и посаженных ни за что.


Вот и получается, что отнюдь не от хорошей жизни "Дозор" продолжал оставаться весь период войны основным приёмником РККФ.

Когда политруки от истории пытаются выдать наши предвоенные неудачи за некие великие победы и свершения, в ответ остаётся только горько усмехнуться.

Хотя для барышень оно конечно, их истории красиво выглядят......."кричали женщины "ура" , и в воздух чепчики бросали".

Вот обоснование моей реплики, цифры и факты !

Сообщение отредактировано в соответствии с правилами форума.

Спасибо, это обстоятельный и аргументированный ответ.
Что ж, что было то было. Те же морские КУБы выпускались, дай Бог памяти, почти до самого начала Великой Отечественной. Вряд ли от хорошей жизни.

_________________
Ленивые все делают быстро. Чтобы поскорее избавиться от работы. И делают
качественно. Чтобы потом не переделывать.

Если бы «Дозор» был плохим и ненадежным приемником его бы прекратили выпускать, а его даже модернизировали, да и Деркач А.И. не заслужил бы ордена Красной Звезды еще до войны.

Что же касается малого количества выпущенных приемников «Гроза» на 210 заводе до войны, то причина этого была в их дороговизне, а не в репрессиях, на которые намекает Таежный лох. Приемник « Гроза» стоил существенно дороже «Дозора». А тогда народные деньги умели считать да и критерий тогда был разумный – эффективность/стоимость, по которому «Дозор» явно превосходил «Грозу».

Сообщение отредактировано в соответствии с правилами форума.

Насколько помница вас в вузе учили на конструктора блоков питания для РЛС и у вас это хорошо получаеца делать.
Даже для детекторного комсомольского приёмника.
И ВУС у вас оператора РЛС стало быть.
У меня же ВУС профильный, связистский, последняя должность по штатному расписанию была - командир роты связи, так шо поищите лоха в другом месте.

Расскажу народу поподробнее на эту тему.Радиовооружение РККФ.В части только приёмников.
Радиоовооружение РККФ проходило поочередно в два этапа.
Первый этап: система "Блокада", включала в себя 4 типа приёмников.
Пеленг (радиопеленгатор), Ветер (супергетеродин), Мираж (КВ приёмник), Дозор (ДВ-СВ приёмник).
Радиовооружение по этой программе было полностью выполнено в период 1932-1936 годов.

В это время пошло ускоренным темпом развитие Северного и Тихоокеанского Флотов.
А это совершенно иные просторы и масштабы действия, чем у ЧФ и БФ.
И потребовалась разработка новой системы радиовооружения, с упором уже на КВ диапазон.
Получившей название "Блокада-2" и включившей в себя 5 типов приёмников:
Гроза (200-25000 метров)
Вихрь (200-10000 метров)
Вьюга (20-10000 метров)
Пурга (15-220 метров)
Метель (15-200 метров)

Теперь нащёт экономии денег: деньги на освоение в производство новой аппаратуры заводам выделялись в полном объёме, но увы они не осваивались.
Никто особо не хотел брать на себя ответственность, массовые посадки как руководителей от флота (надеюсь, уважаемый профессор в курсе, шо инициатор всех дел товарищ Берг был в отсидке), так и массовая посадка руководителей различного ранга Ленинградских предприятий.
Новая техника требовала новых ламп, а в в это время, вот к примеру на Светлане,
директор завода снят и посажен в марте 1937,
вместо него поставлен Жук, снят и посажен в ноябре 1938,
начальник ОВЛ Векшинский снят и посажен и т.д.

Или может уважаемый профессор скажет шо такого не было ?

А тем временем в строй входили десятки новопостроенных кораблей, которые надо было оснащать техникой, вот и пришлось продолжать гнать старьё.Модернизация....конешно модернизировали....кучу то старых деталей с производства сняли....пришлось вместо них втыкать в аппараты новые.

А шо касательно постов береговой радиоразведки ВМФ, так там дошли до того, шо вынуждены были применять не только КУБ-4, но и ширпотребовские 6Н-1.

Ну и шоб не сложилось мнение, шо радиоприёмник Дозор был неким таким аппаратом , на котором держалась вся связь ВМФ,
приведу состав радиосредств (касательно приёмников) согласно штатному расписанию.

Линкоры и тяжёлые крейсеры: Гроза (Дозор) - 3 шт, Пурга - 7 шт, Вихрь -5 шт.

Лёгкие крейсеры : соответственно 2шт, 4 шт, 4 шт.

Лидеры: 1шт, 2 шт, 2 шт.

Эсминцы по 1 штуки каждого типа.

Для других типов кораблей не привожу, больно таблица большая.Видно и без того, шо это отнюдь не тот приёмник на котором держалась вся связь флота в период ВОВ.

Насчёт наград.А шо разве кто-то сомневался шо орден дали Деркачу не за что ?
По статусу этого ордена им награждался конструктор разработавший образец техники принятой на вооружение.
Или может не так, профессор.

Сообщение отредактировано в соответствии с правилами форума.

Конечно же не так, Таежный лох.
Вместо того, чтобы внимать очередную ложь антисоветчика, который сам себя идентифицирует командиром роты связи, давайте обратимся к историческим фактам в изложении более солидных военно начальников и историков. Ведь речь идет о том, в каком состоянии находилась радиоэлектроника ВМФ накануне и во время Великой Отечественной войны. А то наш ротный связист доврался до того, что стал утверждать о применении на флоте бытовых радиовещательных радиоприемников 6Н-1.

Как же на самом деле все было. Интегральную оценку радиосвязи на флоте в то трудное время дал нарком ВМФ адмирал Н.Г. Кузнецов. «Надёжная связь с флотами даже в самые трудные месяцы войны, осенью 1941 и весной 1942 г., позволяла нам контролировать действия флотов и флотилий… ». Что называется сказано «не бровь а в глаз».

Несколько слов о программах радиовооружения ВМФ. Все начиналось в начале 1920-х годов, когда для возрождения отечественного флота, понёсшего огромный урон в ходе Первой мировой (1914—1918) и Гражданской (1918—1920) войн, в период послевоенной разрухи был образован Научно-технический комитет Морского ведомства (НТКМ). Среди его специализированных подразделений имелась и секция связи, которую возглавил выдающийся флотский радиотехник профессор Военно-морской академии (ВМА) И.Г. Фрейман. (ксати, ему в ближайшее время исполнится 125 лет со дня рождения). Так вот те, кто входил в эту секцию, глубоко проанализировав состояние радиотехники и связи в ВМФ, выступили в1927 г. с конкретной программой создания первой системы радиовооружения флота, позднее получившей название «Блокада-1». Вскоре И.Г. Фреймана на посту председателя секции связи сменил его ученик, выпускник ВМА по курсу радиотехники А.И. Берг, в результате настойчивой деятельности которого 3 сентября 1932 года путём слияния секции связи НТКМ и Научно-испытательного полигона связи был создан Научно-исследовательский морской институт связи (НИМИС) ВМС РККА.
Именно в этом институте трудились его первые орденоносцы, будущие лауреаты Государственных премий, академики и учёные с мировым именем. За то время, когда этот институт возглавлял А.И. Берг (1932—1938 гг.), были разработаны и внедрены в ВМФ: система радиовооружения «Блокада-2» (радиопередатчики «Ураган-МК», «Шторм-М», «Шквал-М», «Скат», «Щука», «Бриз-МК» и радиоприёмники «Пурга», «Вихрь», «Гроза-М», «Метель», «Вьюга»), Но самое главное А.И. Берг подготовил кадровый состав для научно-исследовательских институтов, а также будущих учёных с мировым именем, определявших в дальнейшем, до конца ХХ века, идеологию развития военной радиоэлектроники в том числе и на ВМФ.
Несколько слов о судьбе Аксель Ивановича Берга не только в черных тонах. Царский офицер Российского военного флота, ученый радиотехник, адмирал и организатор науки, один из создателей советских радиотехнических систем. Внес огромный вклад в развитие подводной связи и радиолокации. В СССР был одним из пионеров кибернетики и смежных с ней областей знания и техники. По инициативе Берга и при его участии было создано несколько научно-исследовательских институтов. В 1953—1957 годах был заместителем министра обороны СССР, Герой социалистического труда, обладатель, четырех орденов Ленина, трех орденов Красной Звезды и Золотой медали имени А. С. Попова (1951).

Что же касается приемника «Дозор» и его создателя А.И. Деркача, то это отдельная тема и не нужно пытаться дискредитировать явное достижение молодой советской республики, когда в условиях послевоенной разрухи гражданской войны удалось создать уникальный супергетеродин с кварцевым фильтром в конце 20-х годов полностью на отечественной элементной базе.

Среди его специализированных подразделений имелась и секция связи, которую возглавил выдающийся флотский радиотехник профессор Военно-морской академии (ВМА) И.Г. Фрейман. (ксати, ему в ближайшее время исполнится 125 лет со дня рождения).

Ещё забыли написать, что Фрейман был женат на дочери Попова. И тем самым поддерживал преемственность поколений в российской-советской радиотехнике.

Печально канешна, профессор, когда недоучки от истории приходят на старости лет преподавать эту самую историю молодому подрастающему поколению.

Могу вам помочь, профессор, следующим:
сходите в магазин и приобретите книгу -
Кикнадзе В.Г.
Невидимый фронт войны на море.
Морская радиоэлектронная разведка в первой половине ХХ века.
М.,Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2011г. ---552стр.

ISBN 978-5-91244-064-9

Настоящий историк написал, не фуфел, моряк к тому же.
На основании документов, и выдержек из них там много.

Вот и прочитаете там и про применение радиоприёмников 6H-1, и про применение итальянских "Ансальдо" и американских Хаммерлунд и RCA.

Список литературы там неплохой, 606 позиций, вы уж постарайтесь, хоть половину из него освойте

Ну и при чем здесь книга о морской радиоэлектронной разведке, тем более, что автор пишет, не претендуя на исчерпанность и абсолютную объективность, он выдвигает свои научные предположения.
Таежный лох также выдвигает свои «научные предположения», но это не означает, что ему можно верить. Тут вот вышел еще один «научный фолиант» А.Б. Широкорада «Большой блеф Тухачевского». Думаю Таежному лоху эта книга должна понравиться своей «достоверностью».